1-15-43/10 · 1-15-43/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 21.september 2015.a. Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2015.a., Rapla

Kriminaalasja number 1-15-43 Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Märjamaa

esinduse kriminaalhooldusametnik Rein Merila erakorraline ettekanne R.N-i kohta. Süüdimõistetu

R.N (isikukood XXX, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxxx talu) Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg 1, 428 lg 1 ja 2 ja 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata R.N-ile Pärnu Maakohtu 27. jaanuari 2015.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust täitmisele.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

R.N on tunnistatud süüdi 27. jaanuaril 2015.a. Pärnu Maakohtu poolt kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud vangistusega üks (1) aasta. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust

Pärnu Maakohtu poolt 24. aprillil 2013.a. mõistetud viie (5) kuulise vangistuse võrra ja

liitkaristuseks mõisteti kahe kohtuotsuse alusel vangistus üks (1) aasta ja viis (5) kuud, millest

seoses vahi all viibimisega loeti kolm (3) kuud ja kolmteist (13) päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jäi üks (1) aasta üks (1) kuu ja seitseteist (17) päeva. Viimane asendati 412 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Erakorralise ettekande kohaselt on R.N hoidunud üldkasuliku töö tegemisest tahtlikult

kõrvale ja ei ole täitnud registreerimiskohustust. Üldkasulikku tööd peab R.N tegema Valgu Põhikoolis, kuid ei ole teinud ühtegi tundi. Kõik ajakavad on koostatud tema enda nõusolekul ja allkirjadega kinnitatud. Kriminaalhooldaja on teinud ühe kirjaliku hoiatuse ja igal kohtumisel

suulise. Ajakava mittejärgimine ei näita tõsist suhtumist karistuse kandmisesse, vaid tahtlikku kõrvalehoidumist. Aega vastavalt ajakavale üldkasuliku töö tegemiseks on R.N olnud piisavalt, kuid puuduvad vastutustunne ja tahtmine. R.N on andnud pidevalt lubadusi, kuid ei ole neid

täitnud. Mõjuvaid põhjusi tööle mitteasumiseks ei ole. 24. juulil 2015.a. antud suulises seletuses põhjendab R.N üldkasuliku töö tundide mittetegemist aja puudumisega. Enne seda ta väitis, et

osa töötunde on tehtud ja pidi esitama ametnikule arvestuslehe. Hiljem R.N tunnistas, et

tegelikult ei ole ta ühtegi töötundi teinud. Lisaks eeltoodule on R.N seitsmel korral jätnud

kokku lepitud ajal tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Samuti on teatanud kriminaalhooldaja juurde teelolekust ja pannud kriminaalhooldaja ootama. Kokku on toimunud

viis registreerimist, kuid mitte ühelgi korral kokku lepitud ajal. R.N läks esimest korda tööd tegema 07.septembril k.a. ja on kohtuistungi ajaks teinud 83 töötundi. Ajakava järgi peaks olema

töötatud küll 124 tundi, kuid kriminaalhooldaja loobus kohtuistungil vangistuse täitmisele pööramise taotlusest.

R.N võtab erakorralises ettekandes esitatu omaks. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt töötas ta kuni augustikuu alguseni Tallinnas ja ei saanud Märjamaale üldkasulikku tööd tegema tulla. Nüüd elab ta uuesti oma senises kodukohas, kus on ka palgatöö. Pärast kohtukutse saamist läks ta tegema Märjamaa Gümnaasiumi majandusjuhataja poolt antavaid töid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest R.N andis oma käitumisega aluse

vangistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikele 2, pikendada töö tegemise

tähtaega või pöörata vangistus täitmisele. K

una kriminaalhooldaja ei pea vangistuse täitmisele pööramist vajalikuks, siis ei ole ka kohtul alust asja teisiti lahendada. Üldkasuliku töö tegemiseks on aega 12. veebruarini 2017.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik