4-14-7455/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7455

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7455 (930013001485) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.U suhtes Süüdlane/võlgnik RESOLUTSIOON I.U isikukood xxx, elukoht xxx.

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 10.09.2014 taotlus asendada arestiga I.U

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 03.09.2013 se üldmenetlu

otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv 930013001485 summas 380 ( ) eurot. kolmsada kaheksakümmend

Antud määruse ärakiri edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

I.U karistati Maksu-

ja Tolliameti 03.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001569/2 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, so 380 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

10.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

03.09.2013 trahviotsusega nr 930013001485/2 I.U-le (edaspidi võlgnik)

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.09.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 10.09.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 380,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku

4-14-7455

2(3)

pangakontod on arestitud alates 07.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 10.09.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna isikule on ka varasemalt (13.02.2012) määratud trahv, mida tasutud ei ole. Maksuhaldur on proovinud korduvalt võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Isik ei ole näidanud üles mingit huvi võla likvideerimise osas.

23.10.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Vastavalt väljastusteade olevale infole võlgnik ei ela aadressil xxx. I.U viibib Venemaal.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2014 kohtumäärusega kuulutati süüdlane I.U tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politseielukohaks on xxx ja Piirivalveameti teatisest nähtub, et I.U

22.01.2015 kohtuistungile ei ilmunud. Ta esitas kohtule taotluse võlgnik I.U kohtuistungi edasi lükkamiseks.

08.06.2015 kohtuistungile võlgnik I.U ei ilmunud. Kohtukutse on kätte toimetamata.

16.07 . Kohtukutse xxx .2015 kohtuistungile võlgnik I.U ei ilmunud on jäänud kätte andmata.

09.09 xxx .2015 kohtuistungile võlgnik I.U ei ilmunud. Kohtukutse aadressil on jäänud kätte andmata. Telefon on vastamata.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva (V™S) kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohus määras asja arutamisele 23.10.2014, 22.01.2015, 08.06.2015, 16.07.2015 ja 09.09.2015 kohtuistungitel.

Rahvastikuregistris on võlgniku elukohaks märgitud xxx. Kuid nimetatud aadressil ei õnnestunud võlgnikule kohtukutseid kätte toimetada.

Kohus kuulutas 20.11.2014 määrusega võlgniku tagaotsitavaks tema elukoha kindlakstegemise eesmärgil. I.U peeti 04.12.2014 kinni Narva piiripunktis ning ta teatas oma elukohaks: xxx

. Kuid nimetatud aadressil ei ole võimalik talle kutseid kätte anda.

Kohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid võlglase elukoha tuvastamiseks ning kohtukutse kätte toimetamiseks, kuid need ei ole tulemust andnud.

4-14-7455

3(3)

T

- 1 ulenevalt VTMS § 211 lg st

1 ei saa aga esitatud taotlust ilma

lahendada. võlgniku osavõtuta

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse kohaldada I.U suhtes enduskaristust. as

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik