Legislator Case Law & Legislation
4-15-4306/5 AI generated

4-15-4306/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-4306/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet esitas 04.06.2015 Viru Maakohtule avalduse Urmas Mägile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksuja Tolliameti 31.05.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 930012001244 määrati Urmas Mägile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6-2 järgi rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 16.06.2012. Kohtuistungil 14.05.2015 kinnitas Urmas Mägi, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid tasumiseks, ta nõustus temale asenduskaristuse kohaldamisega üldkasuliku töö näol. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §

Legislator headnote

AI generated

4-15-4306/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Asendada Urmas Mägile väärteoasjas nr 930012001244 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut summas 200 eurot, arestiga 5 päeva. KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Määrus saata täitmiseks Ida Prefektuurile Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2015.a., Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4306 Avalduse sisu Maksuja Tolliameti avaldus Urmas Mägi suhtes asendusaresti kohaldamiseks Menetlusosalised Avalduse esitaja (sissenõudja): Maksuja Tolliamet

Menetlusalune isik: Urmas Mägi; isikukood: 37201265227 elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Asendada Urmas Mägile väärteoasjas nr 930012001244 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut summas 200 eurot, arestiga 5 päeva. KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Määrus saata täitmiseks Ida Prefektuurile Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maksuja Tolliamet esitas 04.06.2015 Viru Maakohtule avalduse Urmas Mägile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksuja Tolliameti 31.05.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 930012001244 määrati Urmas Mägile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6-2 järgi rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 16.06.2012. Kohtuistungil 14.05.2015 kinnitas Urmas Mägi, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid tasumiseks, ta nõustus temale asenduskaristuse kohaldamisega üldkasuliku töö näol. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §

69 sätestatud korras. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab Urmas Mägile määratud rahatrahvi arestiga, ja aresti omakorda üldkasuliku tööga.

Kohtunik (allkirjastatud elektrooniliselt)

Tiit Kullerkupp