1-15-5650/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-5650

Lk

1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-5650 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Indrek Kalda Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja A.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7,9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav O.H

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX

e-post: xxx Kodakondsus: xxx

Haridus: xx

Emakeel: xxx

Karistatus: karistusregistri andmetel

kahel korral kriminaalkorras karistatud, viimati 23.09.2013 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9

järgi vangistusega 2 aastat tingimisi KarS § 74 alusel kaheaastase katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav A.O

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx Kodakondsus: xxx

Haridus: xx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx xxx

1-15-5650

Lk

2 / 6

xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. 3 Süüdi tunnistada O.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras

eelvangistuses viibitud aeg 28-30.07.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu

23.09.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 11

(üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada A.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2015.a, s.o 1 (üks) päev ning kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 29 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust

Pärnu Maakohtu 20.11.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistus 531 üldkasuliku töö e tunni, s.o 265 päeva ehk 8 (kaheksa) kuu ja 25 päeva võrra ning kandmisele kuulub vangistuse 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistus

ed pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetutel ilmuda vanglasse kutse peale.

2.

Rahuldada kannatanute tsiilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning mõista välja:

solidaarselt O.H-lt ja A.O-lt 256 eurot kannatanu P Ke AS (registrikood xx) kasuks, milline kanda P K AS arveldusarvele nr

solidaarselt O.H-lt ja A.O-lt T.O (registrikood xxx kasuks 277 eurot, milline kanda T.O arveldusarvele nr

O.H-lt kannatanu M. V(ik xxx kasuks 56 eurot, milline kanda M. V arveldusarvele nr xxx

O.H-lt kannatanu R. H (ik xxx) kasuks 25 eurot, milline kanda R. H arveldusarvele nr xxx, N S pank.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1, § 175, § 173 lg 2 alusel menetluskulud: 3,

1-15-5650

Lk

3 / 6

O.H-lt sundraha eurot n eurot vähendatult 100 ing riigi õigusabi kulu summas 816 (144 eurot + istungil 672 eurot), kokku 916 eurot.

A.O-lt sundraha vähendatult eurot ning riigi õigusabi kulu 100 summas 597,60 eurot (144 eurot + istungil 453,60 eurot), kokku 697,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.H ja A.O menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele isiklik viitenumber O.H - 99915700066194 ja A.O

- 99915700066181. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanutel on samuti

õigus pärast 30 päeva otsuse jõustumisest anda välja mõistetud

tasumata summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. id - elukohast lahkumise keelud -

5. id - 2 CD-

Asitõend plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg hävitada küüneviil. 3 p 4 alusel O.H-le kuuluvad huulepulk ja

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENET

LUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.H selles, et tema isikuna, keda on Pärnu

Maakohus 23.09.2013 otsusega karistanud varguste eest, võttis grupis A.O-ga

17.03.2015.a ajavahemikul kell 19:18 kuni 19:30 Pärnu linnas P asuvast P K kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Guessi naiste vööd (püksirihma) (a`59.00 eurot)

1-15-5650

Lk

4 / 6

koguväärtusega 118.00 eurot ja kaks Guessi naiste vööd (püksirihma) (a` 69.00 eurot) koguväärtusega 138.00 eurot. Vargusega tekitasid O.H ja A.O P K AS-ile varalist kahju 256.00 euro suuruses summas.

Sellise tegevusega pani O.H varem varguse toime pannud isikuna grupis toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Peale selle tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 23.09.2013 otsusega karistanud 2012 toime pandud süstemaatiliste varguste eest ning kes on süüdistatav ka 17.03.2015 toime pandud varguses

Pärnu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 15267000287, võttis grupis A.O-ga

27.03.2015 ajavahemikul kella 15:00-16:00 vahel ebaseadusliku omastamise eesmärgil V vihmariideid väärtusega 29 eurot tk (kokku 58 asuvast T. O kauplusest kaks paari T

eurot), kaks paari Snickers tööpükse väärtusega 79 eurot tk (kokku 158 eurot), ühe paari T turvakingi väärtusega 77 eurot ning ühe paari Snickers Micro Fleese pükse väärtusega 42 eurot. Kokku on antud vargusega T. O

põhjustatud varalist kahju summas 335 eurot. Sellise tegevusega pani O.H varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7,9 järgi.

Peale selle tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 23.09.2013 otsusega karistanud 2012 toime pandud süstemaatiliste varguste eest ning kes on süüdistatav ka 17.03.2015 toime pandud varguses Pärnu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 15267000287 ning kes pani varguse toime ka

27.03.2015, tungis 19.07.2015.a kella 08.30 ajal ebaseaduslikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, omaniku tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel Pärnu linnas R

asuvasse J.L .V eal sees kuuluvasse eramusse, kust võttis ära M kuuluva „Triumf“ kilekoti koos s

olnud roosat värvi päevitusriietega koguväärtusega 56 eurot ja R kuuluva poolenisti täis .H

lõhnaõlipudeli „Calvin Klein“ väärtusega 35 eurot, musta suurema naiste rahakoti väärtusega 5 eurot ning rahakotis olnud sularaha 20 eurot.

Sellise tegevusega pani O.H varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8,9 järgi.

A.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 20.11.2014 otsusega karistanud varguste eest, võttis grupis O.H-ga 17.03.2015.a ajavahemikul kell 19:18 kuni 19:30 Pärnu linnas P kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks asuvast P. K Guessi naiste vööd (püksirihma) (a`59.00 eurot) koguväärtusega 118.00 eurot ja kaks Guessi naiste

vööd (püksirihma) (a` 69.00 eurot) koguväärtusega 138.00 eurot. Vargusega tekitasid O.H ja A.O P. K -ile varalist kahju 256.00 euro suuruses summas. AS Sellise tegevusega pani A.O varem varguse toime pannud isikuna grupis toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Peale selle tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 20.11.2014 otsusega karistanud 2013-2014

toime pandud süstemaatiliste varguste eest, ning kes on süüdistatav ka 17.03.2015 toime pandud

varguses Pärnu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 15267000287, võttis grupis O.H-g

27.03.2015 ajavahemikul kella 15:00-16:00 vahel ebaseadusliku omastamise eesmärgi vihmariideid väärtusega 29 eurot tk l V linnas R asuvast T. O kauplusest kaks paari T (kokku 58 eurot), kaks paari Snickers tööpükse väärtusega 79 eurot tk (kokku 158 eurot), ühe paari T

turvakingi väärtusega 77 eurot ning ühe paari Snickers Micro Fleese pükse väärtusega 42 eurot. Kokku on antud vargusega T. O-

le põhjustatud varalist kahju summas 335 eurot. Sellise tegevusega pani A.O varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna grupis

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise

1-15-5650

Lk

5 / 6

varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7,9 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõl O.H minud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning

mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 28-30.07.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva ning kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista

liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 24 päeva vangistust.

Prokurör ja süüdistatav A.O kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.O süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7,9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2015.a, s.o 1 (üks) päev ning

kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus,

suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 20.11.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 531 üldkasuliku töö tunni, s.o 265 päeva ehk 8 (kaheksa) kuu ja 25 päeva võrra ning kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 24 päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus ko on hus, et süüdistatavad

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse Kannatanud kohaldamiseks tlk 8, 18 (I kd) 2, 6 (II kd).

Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja A.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7,9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 100 eurot

vähendatult ja tasu riigi õigusabi eest

O.H-lt 816 eurot ja A.O-lt 597,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ning välja mõistetud tsiviilhagide summasid, kohus võimaldab neil menetluskulude tasumine ühe aasta j

ooksul kohtuotsuse jõustumisest ja ka samal põhjendusel vähendas oluliselt sundraha.

Kohus rahuldab

alusel kannatanu tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 te ja mõista välja süüdimõistetu b need vastavatelt telt.

Asitõend plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § id - 2 CD- 126 lg 3 p 4 alusel hävitada O.H-le kuuluvad huulepulk ja küüneviil.

1-15-5650

Lk

6 / 6

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel id - elukohast lahkumise keeld - .

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik