Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-505/8 AI generated

4-15-505/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-15-505/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-505 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi VNL Nika OÜ kaebus Illuka Vallavalitsuse 08.01.2015 otsusele nr.322914000001 Menetlusalune isik VNL Nika OÜ registrikood 12202312, xxx RESOLUTSIOON Jätta VNL Nika OÜ kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada

Legislator headnote

AI generated

4-15-505/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-505 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi VNL Nika OÜ kaebus Illuka Vallavalitsuse 08.01.2015 otsusele nr.322914000001 Menetlusalune isik VNL Nika OÜ registrikood 12202312, xxx RESOLUTSIOON Jätta VNL Nika OÜ kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 26.01.2015 VNL Nika OÜ kaebus Illuka Vallavalitsuse 08.01.2015 otsusele nr.322914000001.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p. 1 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 17.08.2015 määrusega tähtaja kuni 28.08.2015 kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja esindaja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 24.08.2015.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik