Legislator Case Law & Legislation
1-15-7676/3 AI generated

1-15-7676/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-7676/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-15-7676/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.09.2015.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Maksim Kink Kaitsja Leelo Viil

Süüdistatav .K, F isikukood XXX, kriminaalkorras varem karistamata

elukoht: XXX töökoht: XXX OÜ, tootmisspetsialist

kinni peetud 19.09. 2015.a. kell 23:22

Süüdistus KarS § 424 järgi Kriminaalasja nr. 15230105101 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista .K KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 F päevamäära (päevamäära suurus 18.70 eurot), s.o. 2244 eurot.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o. 1496 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda .K poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2015 F

kuni 21.09.2015.a. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. (KarS § 68 lg 1 järgi vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära). F.K tuleb seega kanda rahaline karistus 71 päevamäära, s.o 1327.70 eurot.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse 1327.70 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures 11 kuul tasuda igas kuus 110.64 eurot ja 12.kuul 110.66 eurot.

Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalasi nr. 1-15-7676

2

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse .K-le täiendavalt eraldi dokumendina. F

Vabastada .K kohtusaalis. F

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista .K-lt riigituludesse: F 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 168 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata .K kriminaalmenetluse kulude kogusummas 460.50 F eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 38.38 eurot,

12. kuul 38.32 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse .K-le täiendavalt eraldi dokumendina. F

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja

jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud

kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus

F.K juhtis tahtlikult 19.09.2015 kella 23.22 ajal Harjumaal Tallinn – Narva mnt 33.kilomeetril, liikudes suunaga Talinna poole mootorsõidukit Audi 100 registreerimisnumbriga

XXX, olles joobeseisundis ( .K väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,96 milligrammi F ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,87 mg/l). Sellise käitumisega rikkus .K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 F

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega .K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi F kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313.

3

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 14.10.2015.a. kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/