4-15-5543/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-5543 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

P.A-le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

P.A, isikukood xxx, viibib xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 3, kohus § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida

Prefektuuri 09.09.2013 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006415 määratud rahatrahvi trahviühikut 30 asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur astada Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse

varasem käik

Ida Prefektuuri 09.09.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,13,006415

P.A-le Liiklusseadus § 2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku

59 lg 2 p 3 30 ulatuses, s.o summas 120 25.09.2013. EUR. Otsus jõustus

Täitemenetlus nr 042/201 on võlgniku P.A 4/419 suhtes algatatud 04.02.2014 ning täitmisteade on . Võlgnik pole rahatrahvi avaldatud 05.03.2014 Ametlikes Teadaannetes

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

2 (2) Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.07.2015 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt

P.A vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,13,006415. 09.04.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. trahviühikut) asendamine 2440,13,006415 rahatrahvi summas 120 eurot (30 arestiga.

Viru Maakohus saatis , aadressile xxx, kohtukutse 26.08.2015 toimuvale P.A-le kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse xxx tagastati märkega

Viru Maakohtu päringule teatati P.A viibib xxx, et xxx

PPA Ida prefektuur esitas 15.09.2015 kohtule oma seisukoha, mille kohaselt antud väärteoasja

ei ole otstarbekuse kaalutlusel menetlusökonoomia ja proportsionaalsuse põhimõtte alusel edasi menetleda, kuna kohtu võimalused menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile on ammendanud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leiab, et Ida Prefektuuri taotlus ei kuulu käesoleva asja materjalidega, rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006415

259 lg 2 p 3 määrati P.A-le LS § järgi karistuseks rahatrahv

30 120 EUR. Rahatrahv on tasumata. teatel trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtutäituri rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus tuvastas, et on xxx, ta on xxx P.A , seega ei ole võimalik teda kohtuistungile toimetada ega ka kohaldada tema suhtes asenduskaristust.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

võimalik. Seega tuleb P.A-le Ida prefektuuri avaldus

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik