Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-927/41 AI generated

3-15-927/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-927/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V. R. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 18.09.2015 kohtuistungil Tuvastada, et V. R., töötades ajavahemikus 19.05.1981 – 27.07.2006 Tootmiskoondise Tootsi Ulila filiaalis, Sangla Turbakombinaadis, Riiklikus Aktsiaseltsis Sangla, AS-s Sangla ja Sangla Turvas AS-s, töötas ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa VI (elektrijaamad, aurujõumajandus), koodile 13785 vähemalt 12 aasta ja kuue kuu ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

3-15-927/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata ning loobunud apellatsiooniõigusest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui kaebaja teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-927 Haldusasi

V. R. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V. R. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 18.09.2015 kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada V. R. kaebus.

2. Tuvastada, et V. R., töötades ajavahemikus 19.05.1981 – 27.07.2006 Tootmiskoondise Tootsi Ulila filiaalis, Sangla Turbakombinaadis, Riiklikus Aktsiaseltsis Sangla, AS-s Sangla ja Sangla Turvas AS-s, töötas ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa VI (elektrijaamad, aurujõumajandus), koodile 13785 vähemalt 12 aasta ja kuue kuu ulatuses.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata ning loobunud apellatsiooniõigusest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui kaebaja teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §

170 lg 3).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSKULUD

3-15-927 2(2)

Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega kuludokumente, mistõttu jäävad nende menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe Kohtunik