4-15-3027/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-3027 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Jana Pavlova´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kohtuistungi aeg

Jana Pavlova, isikukood 48706302213, xxx

28.08.2015 ja 14.09.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

taotlus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 03.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 12011118 määratud rahatrahvi 9 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Tallinna Linnavalitsuse 09.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 12016193 määratud rahatrahvi 8 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Tallinna Linnavalitsuse 09.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 12016172 määratud rahatrahvi 6 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Seisler´ile ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 03.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 12011118 määrati Jana Pavlova´le Ühistranspordiseadus (ÜTS) § 54-7 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 9 trahviühiku ulatuses, s.o summas 36 EUR. Otsus jõustus 21.04.2012.

Täitemenetlus nr 011/2012/1081 on võlgniku Jana Pavlova suhtes algatatud 07.05.2012. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Tallinna Linnavalitsuse 09.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 12016193 määrati Jana Pavlova´le Ühistranspordiseadus (ÜTS) § 54-7 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, s.o summas 32 EUR. Otsus jõustus 25.04.2012.

Täitemenetlus nr 011/2012/1147 on võlgniku Jana Pavlova suhtes algatatud 15.05.2012. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Tallinna Linnavalitsuse 09.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 12016172 määrati Jana Pavlova´le Ühistranspordiseadus (ÜTS) § 54-7 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, s.o summas 24 EUR. Otsus jõustus 25.04.2012.

Täitemenetlus nr 011/2012/1154 on võlgniku Jana Pavlova suhtes algatatud 15.05.2012. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esitas 24.04.2015 Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Harju Maakohtu 11.08.2015 määrusega edastati materjalid arutamiseks Viru Maakohtule.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Jana Pavlova rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjades 1211118, 12016193 ja 12016172. 21.04.2015 ja 23.04.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjades nr. 1211118, 12016193 ja 12016172 rahatrahvi asendamine arestiga.

3 (3) Viru Maakohus saatis Jana Pavlova´le, xxx, kohtukutse 28.08.2015 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“.

Viru Maakohtu 04.09.2015 määrusega kohaldati isiku suhtes sundtoomist 14.09.2015 kohtuistungile. Sundtoomine xxx ebaõnnestus, kuna kahe aasta jooksul seal keegi ei ela. Tema asukoht ei ole teada.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid Jana Pavlova kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Jana Pavlova asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Ida Prefektuuri teatel isik ei ela oma elukohas juba 2 aastat.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Jana Pavlova asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus Jana Pavlovale asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik