Legislator Case Law & Legislation
1-15-7276/7 AI generated

1-15-7276/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-7276/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-7276 (15244000425) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Valentina Michelson- 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1,3 § 25 lg 2, § 213 lg 1 järgi - vangistusega 11 kuud 24 päeva;

Legislator headnote

AI generated

1-15-7276/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Karistuse kandmise alguseks lugeda P.M-i vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel või kinnipidamise kuupäev.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. septembril 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-7276 (15244000425) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Valentina Michelson-

, tõlk Ipbüker Kriminaalasi

Makim P.M-i ,8 süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Kristiina Erte prokurör Süüdistatav

P.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.12.2011 - Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 §

25 lg 2, § 266 lg 2 p 1,3 § 25 lg 2, § 213 lg 1 järgi - vangistusega 11 kuud 24 päeva;

28.05.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 24 päeva;

16.12.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 6 päeva; 28.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, §

266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta

2 kuud 20 päeva, karistus on kantud Tõkend, elukohast lahkumise keeld, alates 22.04.2015. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

P.M süüdi tunnistad KarS § 199 lg 2 p 4, järgi. a

Mõista karistuseks 2 aks) kuud vangistust. (k

Karistuse kandmise alguseks lugeda P.M-i vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel või kinnipidamise kuupäev.

P.M-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- , mis asub

sündmuskohajälgede kaart tõmmiskiledega hoiul Ida Prefektuuris asitõendi

üleandmise vastuvõtmise akti nr.36

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hävitada - usel al

kohtuotsuse jõustumisel

P.M-i menetluskulud:

168 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

KrMS § l älja mõista g alusel v

P.M-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

100 eurot sundraha.

KrMS § 180 l lusel määrata kohtukul kümne) g 3 a ude 100 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud tuleb P.M tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700062965 P.M 1- 15-7276 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel llatsioon Tartu Ringkonnakohtule, õigus esitada ape

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjal ikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumi uotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15- sel alates koht

07.10.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.M olles varem korduvalt on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et karistatud varguste toimepanemise eest, taas 21.04.2015 ajavahemikul kella 11.00 kuni 11.15ni sisenes plastikakna lahti surumise teel eramajja aadressil xxx ja varastas majast xx xx kuuluvad melhiorist komplekti hinnaga 184 eurot, fotoaparaadi hinnaga 35 eurot, fotoaku

Lumix/Panasonic hinnaga 15 eurot, mälukaardi Samsung hinnaga 10 eurot, 2 kaelakeed hinnaga 15 eurot tükk, 3 paari kõrvarõngaid hinnaga 8 eurot paar, kaelakee (südamed) hinnaga

20 eurot, kaelakee (roosid) hinnaga 20 eurot, kõrvarõngad (roosid) hinnaga 8 eurot, juhtme tehnikale hinnaga 12 eurot, juhtme tehnikale hinnaga 15 eurot, juhtme tehnikale hinnaga 10 eurot, furnituuri komplekti / käsitööhelmed hinnaga 46,50 eurot, 2 prossi hinnaga 8 eurot tükk, välise kõvaketta (1 TB) hinnaga 80 eurot, fotode arhiivi 20 aasta kohta kõvakettal hinnaga 1000 eurot, sõduririhma hinnaga 10 eurot, suveniirordeni hinnaga 3 eurot ja xx xx kuuluva kuldketi hinnaga 250 eurot. Vargusega põhjustatud kogukahju on 1788,50 eurot. Kahjustatud akna ja seinas oleva praoga tekitatud kogukahju on 400 eurot.

Seega pani P.M oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi KarS § 199 d kokkuleppe juurde, mille kohaselt lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

xx xx ja xx xx ei esita tsiviilhagi (ja loobuvad juba esitatud tsiviilhagist), kuna enamus varastatud esemeid said nad kohe tagasi ning kuldketi summas 250 eurot ja akna kahjustamise hüvitas nendele kindlustusfirma If P&C Insurance AS.

Asitõend, sündmuskohajälgede kaart tõmmiskiledega, mis asub hoiul Ida Prefektuui majandustalituses

– kuulub hävitamisele peale kohtuotsuse jõustumist.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja te

kokkulepe tava te sõlmimine on olnud süüdista te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et P.M KarS 199 lg 2 p 4,8 ab tuleb süüdi tunnistada § järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta kanda osaliselt. Isik ei tööta P.M-i ja on töövõimetuspensionär. Seega käiks täies ulatuses menetluskulude tasumine talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulu tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Asitõend sündmuskohajälgede kaart tõmmiskiledega – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. id,

Tsiviilhagid puuduvad.

Inna Kirsipuu kohtunik