2-15-8041/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-8041 Tsiviilasi KT` hagi ET` vastu elatise nõudes Hagihind 1755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: OK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Kostja: ET, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8041 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KT`i seadusliku esindaja OS ning ET`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. ET maksab oma alaealisele lapsele KT`ile elatist summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus, alates oktoobrist 2015 kuni KT`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.2. ET maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks OS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega: „elatis“. 1.3. OS ja ET on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.4.ET on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal O Sl õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise võla sundkorras sissenõudmiseks.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 (viie) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KT` hagi ET` vastu elatise nõudes. 16.09.2015 esitasid pooled korraldaval eelistungil kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on

pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 5 päevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik