1-15-6891/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6891 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2015.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-15-6891 (14750000045) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

Andres Orumaa süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Marelle Ulla Süüdistatav ANDRES ORUMAA

Isikukood: 38812244215; kriminaalja väärteokorras korduvalt karistatud, viimati 15.05.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 215 lg 2 p 1, § 349, § 209 lg 2 p 1,3, § 331-4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi 3 aastat vangistust. Kandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust alates 27.02.2014.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Andres Orumaa KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Andres Orumaa KarS 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andres Orumaa KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1-15-6891 Lk 2 / 4

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita mõistetud karistus üks aasta vangistust 15.05.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-15-3906 mõistetud kandmata karistusega, mis on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. Kergem karistus lugeda kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 11 (üksteist)681 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 27.02.2014.a.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt tsiviilhagi R. P kasuks 275 €, mis tasuda kannatanu a/a SEB Pank AS X.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt riigituludesse:

- sundraha 585 €;

- tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 681 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700066149. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14750000045 on Andres Orumaa´le esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, lõi kannatanu R. P (endine R. R) teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil

1-15-6891 Lk 3 / 4

tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et olles eelnevalt tundnud huvi R.P poolt internetiportaali soov.ee müüki pandud tahvelarvuti Samsung Galaxi tab2 vastu ning lubades selle ära osta, saatis 25.02.2014.a kella 21:40 ajal R. P e-maili aadressile X eelnevalt enda poolt võltsitud Nordea panga konto väljavõtte 275 euro tasumise kohta kannatanu SEB panga kontole nr X tahvelarvuti Samsung Galaxi tab2 eest, mistõttu samal õhtul kella 22:10 paiku andis kannatanu X linnas X 38 maja ees Andres Orumaale üle tahvelarvuti, kuigi tegelikult ülekannet ei toimunud, sest Andres Orumaal puudus võimalus ja soov kannatanule tahvelarvuti eest tasuda.

Sellise tegevusega pani Andres Orumaa varem varguse toime pannud isikuna toime kelmuse s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 25.02.2014.a kella 08.00 kuni kella 21:10 vahelisel ajal X linnas X mnt 233 asuva Statoili tankla lähedal sülearvutis koostas ja allkirjastas Nordea panga plangil A. P nimelt konto väljavõtte eesmärgiga tõendada sellega kannatanule, et ta on Nordea panga kontolt tasunud R. P (end R. R) SEB panga kontole nr X tahvelarvuti Samsung Galaxi tab2 ees 275 eurot ja saada kannatanult kätte tahvelarvuti.

Sellise tegevusega pani Andres Orumaa toime dokumendi võltsimise s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 25.02.2014.a kella 21:10 ajal saatis autos sülearvutist X linnas Xmnt 233 asuva Statoili lähedal R. P (end R. R) meiliaadressile X eelnevalt enda poolt võltsitud Nordea panga konto väljavõtte eesmärgiga tõendada kannatanule, et ta on Nordea panga kontolt tasunud R. P SEB panga kontole nr X tahvelarvuti Samsung Galaxi tab2 eest 275 eurot, mille tulemusena kannatanu andis Andres Orumaale üle nimetatud tahvelarvuti.

Sellise tegevusega pani Andres Orumaa toime võltsitud dokumendi kasutamise s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega süüdistatakse Andres Orumaa’d KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Marelle Ulla tegi ettepaneku süüdi tunnistada Andres Orumaa KarS § KarS § 209 lg

2 p 1 ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita mõistetud karistus üks aasta vangistust 15.05.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-15-3906 mõistetud kandmata karistusega, mis on 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse

1-15-6891 Lk 4 / 4

kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 27.02.2014.a.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi. Kannatanu R. P esitas tsiviilhagi summas 275 €, mis KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Tsiviilhagi tasuda kannatanu R. P a/a-le SEB Pank AS X.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses

96 €, kokku 681 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik