1-15-7632/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7632 (15267000166) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Prokuröri abi Denis Tšasovskih Kriminaalasi

P.B süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.B

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

4 korral

1. 04.11.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, karistusaja vähendati Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva võrra, kokku jäi karistusena kanda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendati karistust 07.08.2014.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu võrra ja mõisteti liitkaristus 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kars § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 416 tunni ÜKT-ga 1 aastase tegemise tähtajaga ja vastavalt § 75 isik allutati käitumiskontrollile.

2. 07.08.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga

3. 10.04.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi

Lk /

2 4

vangistusega 1 kuu, KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel , § 68 lg 1 alusel 6 kuud ja 27 päeva vangistust, karistus kantud 05.11.2012

4. 29.02.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendada 360 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 10 kuud.

Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.B KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.11.2014 kohtuotsusega nr 1- 14-8090 mõistetud 6 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristusena 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 6, 7 ja § 65 lg 2 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning arvestades, et 04.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ja asendatud üldkasulikust tööst on P.B teinud ära 33 tundi üldkasulikku tööd, asendada liitkaristusena mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 –

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi.

Rahuldada esitatud tsiviilhagi ja välja mõista P.B-lt kannatanu L T´i kasuks tsiviilhagi summas 27.25 (kakskümmend seitse eurot ja 25 senti) eurot.

Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 705 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista P.B´lt riigituludesse menetluskulud 405 €, menetluskulud summas 300 € jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.B´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 06. oktoobrist 2015.a kuni 06. septembrini 2016.a iga kuu 06-ndaks kuupäevaks võrdsetes osades summas 33.75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700066204. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Lk /

3 4

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasja on kogutud tõendeid selle kohta, et P.B on pannud toime kuriteo – omavoliline sissetung, milline tegevus seisnes selles, et

Ajavahemikul 27.02.2015a. tuvastamata kellaajast kuni 02.03.2015a. kella 10:30 ajal P.B tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, aknaklaasi lõhkumise teel sisse kannatanu L T´i poolt elamiseks kasutatavasse ruumi, so korterisse aadressil Pärnu linn, xxx. ja varastas L T´i esikukapist 5 ühekilost suhkrupakki. Lehte Tomson´ile tekitati suhkrupakkide vargusega varalist kahju 4.25 euro ja aknaklaasi lõhkumisega varalist kahju summas 23 eurot, kokku 27.25 eurot.

Seega P.B valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo tunnustega teo

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.11.2014 kohtuotsusega mõistetud 6 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristusena 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 6, 7 ja § 65 lg 2 asendada mõistetud vangistus ÜKT-ga ning arvestades, et 04.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ja asendatud ÜKT-st isik on tänaseks teinud 33 tundi ÜKT-d, asendada liitkaristusena mõistetud vangistus 480 (üldkasuliku töö tundide arvestuskäik

365+120+28-33) tunni ÜKT-ga 2 aastase tegemise tähtajaga ja vastavalt § 75 isik allutada käitumiskontrollile.

Kannatanu L T on esitanud tsiviilhagi summas 27.25 eurot

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

Lk /

4 4

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi. Kannatanu L T tsiviilhagi summas 27,25 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kriminaalmenetluse kulude summa on kohtuistungil läbi arutatud. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista P.B´lt riigituludesse menetluskulud summas 405 €, menetluskulud summas

300 € jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Anu Tammeniit Kohtunik