Legislator Case Law & Legislation
3-15-1813/5 AI generated

3-15-1813/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1813/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-15-1813/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
procedural rights violations legal counsel negligence vat fraud investigation violation of rights entitlement of claimant investigation of abuse of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1813 Määruse kuupäev 18. september 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes Resolutsioon 1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-15- 1813; 2. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. 15. juulil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus. Kaebuse kohaselt palub N. Lilitškin kohtul tuvastada Tartu Vangla tegevuse õigusvastasus. Kaebuse esitaja väidab, et vanglaametnik Kait Koppel rikub seadust, mis väljendub selles, et ta ei väljasta ajalehti ja telefoni, ei vii kaebajat arsti juurde ja piirab sellega juurdepääsu meditsiinilistele teenustele ning solvab kaebajat. Lisaks alates 2012. aastast põhjustas K. Koppel talle käeraudadega tugevat piinavat valu kätele.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-15-1177 esitanud Tartu Halduskohtule tuvastamiskaebuse, milles palub tuvastada Kait Koppeli tegevuse õigusvastane käitumine (K. Koppel ei väljasta ajalehti ja telefoni, ei vii kaebajat arsti juurde ning 2012. aastal põhjustas käeraudade kasutamisega tugevat ja piinavat valu). Kohtu hinnangul on käesolevas asjas esitatud kaebus esitatud samade nõuetega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-15-1177.

2

Haldusasjas nr 3-15-1177 on halduskohus jätnud kaebuse käiguta 27. juulil 2015 ning teistkordselt 28. augustil 2015 ning andnud tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Käesoleval ajal on puudused kõrvaldamisel. Seega on varasem kaebus haldusasjas nr 3-15-1177 kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik