2-15-109605/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-109605

K O H T U M Ä Ä R U S M A K S E K Ä S K T U N N U S T A T U D N Õ U D E O S A S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-109605 Tsiviilasi X OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E.I. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu koostamine ja maksegraafiku kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x; esindaja K. A.; e-post x) Võlgnik: E.I. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) RESOLUTSIOON 1. Teha E.I.’e poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk. 2. Välja mõista võlgnikult E.I. avaldaja X OÜ kasuks põhivõlg 465,44 eurot, kõrvalnõue 2,84 eurot, õigusabikulud 20 eurot ning riigilõiv 45 eurot, kokku 533,28 eurot, mis tuleb tasuda alljärgnevatel tingimustel:  Igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 10 eurot alates 15.09.2015. a kuni 15.01.2020. a (53 osamakset); viimane osamakse 3,28 eurot.  X OÜ a/a-le EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, viitenumber 391022657263, selgitusega E.I., 39102265726, ts nr 2-15-109605; 3. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Avaldaja esitas 04.05.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi 12.05.2015. a võlgnikule makseettepaneku, millele E.I. esitas 26.05.2015 . a vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik nõuet ning avaldas soovi sõlmida maksegraafik 10 eurot kuus.

2 03.07.2015. a kohtumäärusega anti nõue E.I.e vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.07.2015. a edastas kohus pooltele kirja, kus selgitas maksegraafiku kinnitamise võimalusest ja andis pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks maksegraafiku osas. 07.08.2015. a edastas kostja omapoolse avalduse, milles kinnitas veelkord, et tunnistab võlgnevust, kuid soovib seda tasuda osamaksete kaupa. 10.08.2015. a saabus kohtule ka avaldaja avaldus maksegraafiku sõlmimiseks, kuid ilma kostja allkirjata. 11.08.2015. a edastas kohus avaldaja avalduse maksegraafiku sõlmimiseks võlgnikule allkirja saamiseks, kuid võlgnik allkirjastatud avaldust kohtule ei tagastanud. 17.09.2015. a toimus kostja kohtulik ärakuulamine asja menetlusse võtmise küsimuses, mille raames võlgnik allkirjastas maksegraafiku. Avaldaja on 10.08.2015. a kohtule avaldanud, et kokkuleppes märgitud summa on kogu võlgnevus ja pärast maksekäsu koostamist soovib ta menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud nõuet täies ulatuses, s.o summas 533,28 eurot, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg 11. TsMS § 489 lg 21 järgi kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kohus viitab, et avaldaja on märkinud maksegraafiku sõlmimise avalduses, et „tingimuste mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames“. Kohtu hinnangul ei saa kohus sellist tingimust kinnitada, kuna käesolevalt ei ole tegemist kompromissiga, vaid maksekäsuga. Tulenevalt § 430 lg 7 võib tingimuslik olla küll kompromiss, kuid see ei kohaldu maksekäsule (TsMS § 489 lg 21 viimane lause). Kohtule on esitatud poolte poolt allkirjastatud maksegraafik põhivõla, kõrvalnõude ja menetluskulude tasumiseks. Graafiku kohaselt tuleb võlgnikul tasuda igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks 10 eurot. Esimene osamakse tuleb teha võlgnikul 15.09.2015. a ning viimane osamakse 10 euroga 15.01.2020. a. Viimane osamakse on suuruses 3,28 eurot. Kohus leiab, et esitatud maksegraafik tuleb kinnitada. TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja

3 käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega tuleb võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõiv 45 eurot ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Avaldaja on menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot lisanud maksegraafikusse. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik