2-15-4176/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-4176

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2015.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4176 Tsiviilasi Aimar Kruusa hagi Inge Veski vastu täiteasja nr 186/2015/102 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aimar Kruusa (isikukood 35606212753, elukoht: XXXX) Kostja Inge Veski (isikukood 47608202768, elukoht: XXXX) Kostja lepinguline esindaja Annika Kiisk (Aspekt Õigusbüroo OÜ, e-post: annika@aspekt.ee)

RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1 Hageja kinnitab ja kostja võtab omaks, et hagejal on perioodi 2008.a kuni 28.02. 2015.a eest kostja ees elatise võlg summas 6 000 (kuus tuhat) eurot.

2 Hageja kohustub tasuma p1 nimetatud summa kostja arveldusarvele XXXX Swedpangas 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et kompromissileping loetakse nõuetekohaselt täidetuks ka juhul kui nimetatud summa tasub kostja eest K.K..

3 Kostja kohustub viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 3 tööpäeva jooksul p1 nimetatud summa laekumisest tema arveldusarvele, lõpetama täitemenetluse täiteasjas nr 186/2015/102 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled lepivad kokku, et kannavad täitemenetlusega seoses kantud kulud, sh kohtutäituri tasu, võrdsetes osades, st hageja hüvitab kostjale pool kostja täitemenetlusega seotud kuludest ja kostja hüvitab hagejale pool kohtutäituri tasust (seadusest tulenevalt saab kohtutäitur tasu nõuda võlgnikult). Kostja täitemenetlusega seotud kulud on 0 eurot ja kohtutäituri tasu on 747,56 eurot.

4 Kostja kinnitab käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega, et kompromissilepingus kokkulepitud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ei ole tal hageja vastu enam mingeid varalisi nõudeid.

5 Pooled lepivad kokku, et kannavad tsiviilasjas nr 2-15-4176 kantud menetluskulud võrdsetes osades, st hageja hüvitab kostjale pool kostja menetluskuludest ja kostja hüvitab hagejale pool hageja menetluskuludest. Hageja menetluskulud on 0 eurot ja kostja menetluskulud on 0 eurot.

TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada Aimar Kuuse menetluskulude tasumisest riigituludesse.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Aimar Kruusa hagi Inge Veski vastu täiteasja nr 186/2015/102 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, tsiviilasja nr 2-15-4176. Pooled on 15.09.2015.a saavutanud kompromissi ja paluvad kohtult selle kinnitamist. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja Aimar Kruusa on 17.03.2015.a esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. 25.03.2015.a on Tartu Maakohus rahuldanud Aimar Kruusa menetlusabi taotluse ja vabastanud riigilõivu 300 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus Aimar Kuuse menetluskulude tasumisest riigituludesse. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik