1-09-2457/32 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-09-2457

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2015. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-09-2457 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kina

Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne N.H kohta Süüdimõistetu N.H

isikukood XXX elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx ; ; asukoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 7 alusel pöörata täitmisele

N.H-le Viru Ringkonnakohtu 08.05.2007.a otsusega kriminaalasjas 1-06-6308 karistuse kandmata osa, s.o mõistetud (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 11 üksteist) päeva vangistust. (

N.H suhtes tõkendiks kohaldatud vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. N.H karistuse algust arvestada alates tema vahistamisest, s.o 30.08.2015. a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 28.02.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6308 mõisteti N.H süüdi KarS § 118 p 1 järgi (kannatanute episoodis) ja KarS § xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

117 järgi (kannatanu episoodis). KarS § 63 alusel mõisteti karistuseks 9 aastat xxxxxxxxxxx vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati täitmisele N.H-le Jõgeva

Maakohtu 17.10.2005. a otsusega mõistetud ja tingimuslikult kohaldamata jäetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust.

2 (4)

KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2005- 27.02.2007. a, s.o 1 aasta 3 kuud 11 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 aastat 8 kuud 11 päeva vangistust.

Viru Ringkonnakohtu 08.05.2007.a .02.2007.a otsu otsusega tühistati Viru Maakohtu 28 s osaliselt ning N.H-le

mõisteti karistuseks 4 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust. 27.04.2009. a Tartu Ringk vangistusest tingimisi 1 onnakohtu määrusega vabastati N.H aasta 6 kuud ja 11 päeva enne tähtaega katseajaga kuni 08.11. § 75 lg 1 kohaselt 2010. a. KarS kohustati N.H katseajal

, 7, 8 järgima kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5 sätestatud kohustusi.

20.09.2010. a esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande, kuna N.H ei ilmunud registreerimisele ega ole ka taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 15.10.2009. a esitas N.H avalduse ja palus kriminaalhooldus ümber määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitusse, kuna ta soovis elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx taotlus rahuldati. Jõgeva maakond. N.H

Kriminaalhooldus toimus rahuldavalt kuni 19.08.2010. a. Sinnani oli ta korrektselt täitnud talle pandud kohustusi. Kuid nimetatud kuupäevaks määratud kohtumisele hooldusalune ei ilmunud. Kriminaalhooldajal telefoni teel N.H kätte saada ei õnnestunud. Ka N.H vennal puudusid andmed tema asukoha kohta. Hiljem selgus, et N.H võib olla vahistatud Ecuadoris narkosüüteo eest. Kuna kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata, taotles k

riminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist.

14.10.2010. a toimus kohtuistung, kus kriminaalhooldaja ei osalenud, kuid esitas kirjalikult taotluse N.H tagaotsitavaks kuulutamiseks ja vahistamiseks. Kohtuistungil osalenud prokurör taotles asja arutamise edasilük võimaliku kamist, kuna on informatsioon N.H

viibimiskoha kohta Ecuadoris ja oleks vaja täpsustada andmeid N.H täpse asukoha kohta ja nõuda kriminaalhooldajalt välja kirjavahetus Kriminaalteabe bürooga. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 20.10.2010. a esitas kriminaalhooldaja kohtule kirjavahetuse PPA Kriminaalpolitseiosakonna kriminaalteab on 08.08.2010. a kinni peetud e bürooga, millest nähtub, et N.H Ecuadoris Jose Joaquin Olmedo Rahvusvahelises Lennujaamas, kuna politsei narkootikumide kontrolli käigus avastati temale kuuluvast kohvrist musta kilega ümbritsetud must nahast kott 3228 gr kokaiiniga.

15.03.2011. akonna Kriminaalteabe a tegi kohus järelepärimise PPA Kriminaalpolitseios büroole N.H täpse viibimiskoha kohta. 19.08.2011. a saabus vastus, milles teatatakse, et vaatamata korduvatele päringutele Ecuadori ametivõimudele, ei ole Kriminaalteabe büroole laekunud vastust N.H asukoha kohta. Vastuse saamisel lubati kohut koheselt teavitada.

21.02.2012. ohus N.H tagaotsitavaks, kuna tema tegelikku a määrusega kuulutas k

viibimiskohta pole võimalik määras, et isiku muul moel kindlaks teha ja tabamisel tuleb kohaldada tema suhtes vahistamist. Kohus tegi 22.09.2012. a ja 15.04.2015. a päringu Lõuna prefektuurile tagaotsimise tulemuste kohta, kuid politseil ei

õnnestunud kindlaks teha süüdimõistetu asukohta.

30.08.2015. a saabus kohtule teave N.H kinnipidamise kohta 30.08.2015. a. N.H toimetati küsitlemiseks kohtuniku juurde. KrMS § 131 lg 4 tulenev küsitlemine toimus 31.08

.2015. a, tõkendit ei muudetud.

17.09.2015. a kohtuistungil N.H kinnitas, et on rikkunud kontrollnõudeid – ta lahkus Lõuna Ameerikasse, kus jäi vahele narkootikumide üle piiri vedamisega ja selle eest kandis - ta

3 (4)

5 aastat vangistust. Peale karistuse kandmist saadeti ta tagasi Eestisse, kus ka kohe vahistati. N.H sai aru rikkumise tagajärgedest ja on valmis karistust kandma.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Karistusseadustiku uus redaktsioon, mis tõi muudatuse ka vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sätetes, hakkas kehtima alates 01.01.2015.a. Käesolevas asjas tuleb N.H puhul siiski lähtuda varasemast, kuni 31.12.2014.a kehtinud karistusseadustiku redaktsioonist

(KarS § 76 lg 5), mille kohaselt ei saanud koh valida karistuse täitmisele pööramise, us

täiendavate kohustuste panemise ja katseaja pikendamise vahel. Sellisele seisukohale on jõudnud Riigikohus oma lahendis 3

15 p 19 märkides, et 01.01.2015.a jõustunud KarS -1-1-9-

§

7 on kohaldatav üksnes siis, kui enne tähtaega vangistusest vabastatud süüdlane on

76 lg

rikkunud kontrollnõudeid, talle pandud kohustusi või elektroonilise valve

tingimusi 01.01.2015.a või hiljem. Kui samasugune rikkumine leidis aset aga enne 2015. a, tuleb rikkumise õiguslike tagajärgede kindlaksmääramisel juhinduda vana redaktsiooni KarS

§

5. Seda ka juhul, kui kriminaalhooldaja koostab erakorralise ettekande või kohus

76 lg vaatab seda läbi aastal 2015 või hiljem. Seega, kui kohtunik tuvastab

, et vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatu ei ole järginud kontrollnõudeid või täitnud talle pandud kohustusi, on

ainsaks võimaluseks karistuse täitmisele pööramine. N.H on kontrollnõudeid ning talle pandud kohustusi rikkunud juba alates 2010.a, rikkumisi on süüdlane ise kinnitanud ning valmis minema karistust kandma.

Kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes seisukohal, et kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumine, s.o oma elukohas mitte elamine ja ilma kriminaalhooldaja loata elukohast lahkumine, annavad taotlus on aluse karistuse täitmisele pööramiseks ning selline kohtule ka esitatud.

ametnik jäi ka kohtuistungil esitatud taotluse juurde. Kohus on seisukohal, et N.H on suhtunud hoolimatult temale antud võimalusse kanda karistust vabaduses. Oma käitumisega on ta näidanud, et teda ei ole võimalik mõjutada õiguskuulekale teele käitumiskontrolli abil. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et N.H täitis esialgu küll käitumiskontrolli nõudeid üldiselt korrektselt, kuid alates 19.08.2010. a ei ilmunud hooldusalune registreerimiskohustust täitma ning tema asukoht oli pärast seda teadmata. Hilisemalt selgus, et ta oli elukohast lahkunud ja välisriigis toime pannud uue raske kuriteo - Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna

Kriminaalteabe büroolt 04.10.2010. a saadud info kohaselt peeti N.H 08.08.2010. a

Ecuadoris Jose Joaquin Olmedo Rahvusvahelises Lennujaamas kinni narkootikumide kontrolli käigus ja viibis vahi all. N.H ise kinnitas kohtuistungil, et kandis Ecuadoris 5- aastast vangistust narkootikumide vedamise eest. üle piiri

N.H on lisaks registreerimiskohustuse täitmata jätmisele rikkunud ka kõiki teisi kohustusi. N.H oli teadlik talle määratud kohustustest ning oli teadlik ka rikkumise tagajärgedest. Kuivõrd kohtule laekunud info kohaselt on N.H võetud vahi alla

Ecuadoris ja kandnud seal ka enda ütluste kohaselt karistust 5 aastat, siis saab asuda seisukohale, et ta on toime pannud ka uue kuriteo. Lisaks on ta sellega muutnud võimatuks kriminaalhoolduse.

4 (4)

S ga on kohtu hinnangul ee N.H kohtuotsusega määratud kohustused jätnud täitmata tahtlikult ja asunud sellega . kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidma

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et N.H-le Viru Maakohtu 28.02.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06- Viru Ringkonnakohtu 08.05.2007. a otsusega 6308 mõistetud ja

osaliselt tühistatud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 päeva vangistust kuud ja

tuleb täitmisele pöörata. N.H karistusaja algust lugeda alates tema vahistamisest, s.o alates 30.08.2015. a.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik