2-15-106108/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-106108

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi PPC Delta OÜ hagi Daniel Shamrai vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6092,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: PPC Delta OÜ (reg.kood: 12741463; asukoht; Jõe 3, Tallinn 10151)

• Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ; asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151; e-post: menetlus@plusplus.ee)

• Kostja: Daniel Shamrai (ik: XXXX; elukoht: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Daniel Shamrailt väikelaenulepingu nr 14-010600-VL alusel tekkinud võlgnevus summas 5276,85 eurot (viis tuhat kakssada seitsekümmend kuus eurot ja 85 eurosenti), sh põhivõlg summas 4529,06 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 482,44 eurot ja intressid summas 265,35 eurot, PPC Delta OÜ kasuks.

3. Välja mõista Daniel Shamrailt viivised 0,063% põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni PPC Delta OÜ kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Daniel Shamrai kanda.

7. Välja mõista Daniel Shamrailt menetluskulu 600 (kuussada) eurot PPC Delta OÜ kasuks.

8. Välja mõista Daniel Shamrailt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni PPC Delta OÜ kasuks.

Tsiviilasi nr 2-15-106108

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine

10. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 5 kohaselt, mida kinnitab kostja poolt 03.07.2015 saadetud kirjalik vastus. Lisaks sellele saadeti kostjale täiendav venekeelne teade nõude sisu ja hagile vastamise kohustuse osas samale meiliaadressile, millelt kostja esmase vastuse kohtule saatis. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks menetlusdokumentide saatmisest kolme tööpäeva möödumisel vastavalt TsMS § 3141 lg-le 2. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on menetluskuludena esitanud nõude summas 738

Tsiviilasi nr 2-15-106108

eurot (riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulu 288 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 150 eurot (TsMS § 175 lg 1). TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 600 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot ja 150 eurot õigusabikulude eest).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik