2-15-437/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(2) Tsiviilasi nr 2-15-437

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2015, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-437 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi L. K. vastu Tarbijakaitseameti 11.12.2014 otsuse tühistamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ, regsitrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; lepinguline esindaja Riho Siil, ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), asukht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; Kostja L. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx,e-post: xxxxxxxxx@hot.ee. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Placet Group OÜ ja L. K. vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kompromissi sõlmimisel loobub hageja kostja vastu menetluskulude nõudest ja kostja loobub nõuetest hageja vastu. 1.2. Käesoleva kompromissi kinnitamisel kohtu poolt ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi. 1.3. Kohus tagastab 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 37, 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756.

II. Poolte poolt kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-437 Placet Group OÜ hagis L. K. vastu Tarbijakaitseameti 11.12.2014 otsuse tühistamiseks.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti hageja esindaja ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

2(2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagis L. K. vastu Tarbijakaitseameti 11.12.2014 otsuse tühistamiseks. Pooled esitasid 10.09.2015 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingu sõlmimisel on pooled võtnud arvesse, et hageja palus kohtul käesolevas tsiviilasjas jätta hagejalt välja mõistmata kostja kasuks 65,27 eurot. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 75 eurot hagiavalduse esitamise eest ja õigusabi kulud 100 eurot. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja esindaja arveldusarvele summas 37, 50 eurot.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 432 sisust tuleneb, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 37, 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 12.01.2015 poolt rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 75 eurot (tl 8). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud taotlus poole riigilõivu, so 37, 50 euro tagastamiseks hageja esindaja arveldusarvele.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik