2-14-53765/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-14-53765 Tsiviilasi

T. O. hagiavaldus J. L. vastu metsaraie käigus tekkinud kahju 474 euro hüvitamiseks Tsiviilasja hind 474 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. O. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Feliks Luiksaar – Feliks Luiksaare Õigusbüroo, registrikood 11599135, asukoht Lembitu 2A, Võru linn, Võru maakond, 65608, e-post feliksluiksaar@hot.ee Kostja: J. L.

– isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Rein Pärtel, e-post: rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee Kohtuistungi toimumise aeg 15.september 2015.a. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus T. O. hagis J. L. vastu kahju hüvitamise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1

T. O. loobub hagist J. L. vastu tingimusel, et antud hetkel paika pandud kinnistute piiride ületamist enam ei toimu.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada T. O. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o kuuskümmend kaks (62) eurot ja 50 senti, mis on tasutud T. O. arveldusarvelt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-is Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 xxxxxxxxxxx-is summas 125 eurot (01.07.2014 100 eurot ja 28.09.2014 25 eurot).

2

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejatele ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

01.07.2014. a esitas T. O. kohtule hagiavalduse J. L. vastu metsaraie käigus tekkinud kahju 720 euro hüvitamiseks. Menetluse käigus on hageja nõuet vähendanud 474 euroni.

15.09.2015.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi selles, et T. O. on nõus oma nõudest loobuma, kui praegusel ajal paikapandud kinnistute piiride ületamist edaspidi enam ei toimu ning kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on esitanud TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 euro tagastamiseks.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Käesolevas asjas on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 125 eurot, sealhulgas 01.07.2014.a. 100 eurot ja 28.09.2014.a. 25 eurot (tl.135). Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 62,50 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele hageja arveldusarvele.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kohtuistungil avaldanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik