2-14-55004/70 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ande Tänav, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-55004 Tsiviilasi Aarnes OÜ hagi Salu Traktor OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 179/2013/260

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 03.12.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Salu Traktor OÜ apellatsioonkaebus Hageja (apellatsioonimenetluses apellant/vastustaja): Aarnes OÜ (registrikood: 10959034, asukoha aadress Tammemäe talu, Juuru vald, Rapla maakond), tehinguline esindaja Margus Rebane (e-post: xxx@xxx )

Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja/apellant): Salu Traktor OÜ (registrikood: 11309663, asukoha aadress Salu talu, Püha küla, Saue vald, Harju maakond), seaduslikud esindajad Jann Auväärt (e-post: xxx@xxx ) ja Tarmo Noot (e-post: xxx@xxx ) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Salu Traktor OÜ apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 03.12.2014 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega. 3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas

2 avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 12.01.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Salu Traktor OÜ apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 03.12.2014 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 15.01.2015 määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja riigilõivu tasumiseks 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale.

24.02.2015 esitas apellant menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks.

12.06.2015 määrusega rahuldas Tallinna Ringkonnakohus apellandi taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt, jättes esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustades apellanti apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 300 eurot tasuma kahe võrdse osamaksena selliselt, et 150 eurot tuleb tasuda 20 päeva jooksul määruse jõustumisest ja teine osamakse summas 150 eurot tuleb tasuda 40 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 29.07.2015, seega olid riigilõivu osamaksete tasumise tähtajad vastavalt 18.08.2015 ja 07.09.2015. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise määratud tähtpäevadeks täitmata.

Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Salu Traktor OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalse Krista Kirspuu Ande Tänav Tiit Kollom