2-14-52921/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-52921

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. september 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Toivo Lesseli hagi Ivar Kaljo vastu kahju väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja Toivo Lessel (ik 37808022731; XXXX) • lepinguline esindaja Andres Aavastik • kostja Ivar Kaljo (ik 38705052725; XXXX) • lepinguline esindaja advokaat Kristi Haas (kristi@sirjemust.ee) Menetlus Kohtuistung 16.09.2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Toivo Lesseli ja kostja Ivar Kaljo vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Ivar Kaljo kohustub tasuma Toivo Lesselile 6000 eurot ühekordse maksena.

1.2. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda seadusega kehtestatud viivist.

2. Tagastada riigi tuludest Toivo Lesselile pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot ülekandmisega K.K. arveldusarvele nr XXXX.

3. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Menetlusosalised loobuvad edasikaebeõigusest. ASJAOLUD

1. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Riigilõiv summas 60 eurot on tasutud 25.06.2014.

5. Tartu Maakohtu 15.10.2014 määrusega anti kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja kulud 70% ulatuses igakuiste võrdse suurusega osamaksetena kuue kuu jooksul alates õigusteenuse osutamise lõpetamisest. Riigi õigusabi osutaja taotluse kohaselt on tema tasu suuruseks 528 eurot (sh käibemaks 88 eurot) ning kohus rahuldas nimetatud taotluse, pidades seda põhjendatuks, arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu ning saavutatud eesmärki.

6. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et antud juhul on õigustatud vabastada kostja menetluskulude kandmise kohustustest riigituludesse, kuna tegemist oli tsiviilasjaga, mille sisuline lahendamine oleks olnud kordades kulukam ja keerulisem ning et menetluses saavutati pooli rahuldav kompromiss. Samuti arvestab kohus kostja isikut, kelle puhul on tegemist noore õppiva isikuga ning eelnimetatud kohtu määruses esitatud asjaoludega.

7. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik