Legislator Case Law & Legislation
1-15-6995/3 AI generated

1-15-6995/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-6995/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6995 (15740000101) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Pavel Fotjevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Pavel Fotjev Elukoht xxx, isikukood 39601273716, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, õppekoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-15-6995/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Pavel Fotjev, olles hoiatatud KarS § 320 lg 1 kohaselt vastutusest valeütluste andmise eest, andis kriminaalasja nr 14240100760 kohtueelsel uurimisel tunnistajana ülekuulamisel tõele mittevastavaid ütlusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6995

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6995 (15740000101) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Pavel Fotjevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Pavel Fotjev

Elukoht xxx, isikukood 39601273716, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, õppekoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON

Tunnistada Pavel Fotjev süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele 2014. aastal kehtinud miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Pavel Fotjev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 17.09.2015.

Mõista Pavel Fotjevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, määratud kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et Pavel Fotjevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700065959 ning selgitus „Pavel Fotjev, 1-15-6995, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

1-15-6995

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Pavel Fotjev, olles hoiatatud KarS § 320 lg 1 kohaselt vastutusest valeütluste andmise eest, andis kriminaalasja nr 14240100760 kohtueelsel uurimisel tunnistajana ülekuulamisel tõele mittevastavaid ütlusi.

26.06.2014 ajavahemikus kella 13:25-st kuni kella 14:25-ni Narva Politseijaoskonnas asukohaga aadressil Narva, Vahtra 3 andis Pavel Fotjev tunnistajana, keda oli hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, kriminaalasjas nr 14260100760 valeütlusi selle kohta, et ta ei avanud S G palvel arveldusarvet AS-is SEB Pank ning ei andnud S G enda pangakaarti. Pavel Fotjev enda sõnade kohaselt avas ta AS-is SEB Pank arveldusarve hoopis kellegi Toomase-nimelise noormehe ettepanekul ning andis viimasele AS-is SEB Pank oleva pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx kontrollimiseks ning kasutamiseks vajaminevad pangakaardi ja internetipanga juurdepääsuparoolid. Pangakonto kasutamise eest andis Toomase-nimeline meesterahvas Pavel Fotjevile 50 eurot.

Kriminaalasja menetluse käigus on tõendatud, et tegelikkuses andis Pavel Fotjev tasu eest oma AS- is SEB Pank oleva pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxx kontrollimiseks ning kasutamiseks vajaminevad pangakaardi ja internetipanga juurdepääsuparoolid S G.

Seega Pavel Fotjev andes tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt valeütlusi, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Maarja Talts kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Pavel Fotjev süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära, lähtudes kuriteo toimepanemise ajal (26.06.2014) kehtinud miinimumpäevamäära suurusest 3,20 eurot, so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, kui Pavel Fotjev 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti palub prokurör süüdistatav Pavel Fotjevilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 alusel kaitsjatasu 72 eurot ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, so 585 eurot (1,5x390). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud hüvitamisele ositi.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Pavel Fotjevi süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud tunnistajate N. M, P. Fotjevi ütlustega, kahtlustatavate S. G, J. G, P. Fotjevi ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

320 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

1-15-6995

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik