1-15-6724/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-6724 (14260102443) Kriminaalasi Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2015. a kuni 05.06.2016. a. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud)
Legislator headnote
AI generated1-15-6724/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: süüdi tunnistada L.A KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 1-15-6724
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-6724 (14260102443) Kriminaalasi
L.A
süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Prokurör Mariken Arro Süüdistatav
L.A
Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2015. a kuni 05.06.2016. a. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud)
Tartu Maakohtu 02.10.2013. a määrusega on seatud L.A suhtes eestkoste, eestkostjaks Tartu Linnavalitsus. Eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustab kohus hiljemalt 02.10.2016. a. Eestkostja Tartu Linnavalitsuse sotsiaalabi osakonna eestkoste spetsialist Signe Siinmaa
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
süüdi tunnistada L.A KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
2(3) Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud
Välja mõista .-eurot (ükssada kakskümmend eurot) riigituludesse L.A-lt 120 menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99915700065690. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-6724 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
L.A kasutas 15.07.2014. a kella 17.52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda ning röövis Tartus XXXX asuva maja ees E.R. isiklikku vara, mis seisnes selles, et L.A laskis pipragaasi näkku ja pärast seda tõukas kannatanut, mille tagajärjel kannatanu põlvede ja käte peale kukkus, ning tõmbas E.R. käest viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 (väärtusega 672 eurot) koos musta värvi kaante (väärtusega 49,90 eurot) ja SIM kaardiga (väärtusega 10 eurot). Sellise tegevusega tekitas L.A E.R. füüsilist valu ja varalist kahju 731,9 eurot. Sellega pani L.A toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.
Kokkuleppe sisu
KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus L.A-le karistuseks 2 aastat vangistust.
3(3)
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta L.A-le karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu on 255 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+72+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1350.- eurot.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud L.A kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 120 .- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/