2-15-101823/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-15-101823/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1
Full text
1
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 17. september 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-15-101823 hagimenetlus Hagi ese Eesti Energia AS hagi Margus Martsiku vastu elektrienergia ja võrguteenuse tarbimises tekkinud põhivõlgnevuse 394,57 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 292,36 euro ning viivise 0,1% päevas väljamõistmiseks Hagi hind 789,14 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629; aadress Lelle 22, 11318, Tallinn) Hageja esindaja Kaili Muru-Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee) Kostja Margus Martsik (isikukood xxxxxxxxx aadress xxxx x-x, xxxxxx, xxxxx)
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Energia AS hagi Margus Martsiku vastu. 2. Välja mõista Margus Martsikult Eesti Energia AS-i kasuks põhivõlgnevus 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 57 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot ja 79 senti ning alates 18. september 2015 viivis määraga 0,1% tasumata põhinõude summalt päevas. 3. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud viivistega (333,79 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 394,57 euroga. 4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 5. Välja mõista Margus Martsikult Eesti Energia AS kasuks hageja kantud menetluskulu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused otsusele 8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 8.2 Hagimaterjalid on kostjale 27. august 2015 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud; 8.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse
2 esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest; 8.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 8.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 8.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 8.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
(allkirjastatud digitaalselt)
Silvi Maiste
Kohtunik