Legislator Case Law & Legislation
2-15-110378/10 AI generated

2-15-110378/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-110378/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

17. september 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110378 Tsiviilasi Luutar OÜ hagi YA vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 30,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Luutar (RK 11296015) Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Emmar (IK XXX, E- post: sveta@luutar.ee) Kostja: Y A (IK XXX, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-15-110378/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: hagi toimetatud kätte 03.08.2015 tema elukohas elava isiku (maja omanik) kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-110378 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110378 Tsiviilasi Luutar OÜ hagi YA vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 30,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Luutar (RK 11296015) Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Emmar (IK XXX, E- post: sveta@luutar.ee) Kostja: Y A (IK XXX, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Luutar OÜ hagi Y A vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Y A välja hageja Luutar OÜ kasuks Y A ja Luutar OÜ vahel 30.04.2017.a sõlmitud Ostu-Müügilepingust nr O-614 tulenev põhivõlgnevus summas

30 (kolmkümmend) eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja Y A kanda.

5. Mõista kostjalt Y A välja hageja Luutar OÜ kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot, so hageja poolt tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamise eest.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on

2-15-110378 2(2)

hagi toimetatud kätte 03.08.2015 tema elukohas elava isiku (maja omanik) kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova Kohtunik