2-15-11610/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-11610 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

A. P. hagi Klick Eesti AS-i vastu müügilepingust taganemise avalduse õiguspärasuse tunnistamiseks ja

299 euro nõudes Hagihind

299 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Klick Eesti AS (RK xxx, asukoht; Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn)

juhatuse liige Kaire Koik, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Lugeda A. P. müügilepingust taganemise avaldus õiguspäraseks ja välja mõista Klick Eesti AS-ilt A. P. kasuks 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud kannab kostja Klick Eesti AS.

3.1 Välja mõista Klick Eesti AS-ilt A. P. kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. P. hagi Klick Eesti AS-i vastu müügilepingust taganemise õiguspäraseks tunnistamiseks ja 299 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt ostis hageja 16.05.2015. a Klick Eesti AS Jõhvi kauplusest arvuti HP Stream x360 maksumusega 299 eurot. 10.06.2015. a avastas hageja, et arvuti USB pordid ei tööta. 11.06.2015. a toimetas hageja arvuti kauplusesse tagasi, kus lubati toode saata remonti ja selle kohta väljastati remondiakti nr 1233518. Klienditeenindaja selgitas, et toote remont võtab aega kaks kuni kolm nädalat. Hageja jälgis toote remonditöö staatust kostja veebilehelt, milles nähtus, et toode jõudis remondikohta 16.06.2015. a kell 15:47. Hageja vaatas kostja kodulehelt uuesti toote remondi staatust 13.07.2015. a ja selgus, et toote staatus ei ole muutunud. Hageja esitas 13.07.2015. a kostjale müügilepingust taganemise avalduse. Hageja palus töökorras arvuti tagastamist hiljemalt 18.07.2015. a kell 16.00. Hageja märkis, et kui tähtajaks töökorras arvutit ei tagastata või ei asendata uuega siis on müügilepingust taganemise avaldus kehtiv. 17.07.2015. a teatas Klick Eesti AS hagejale, et arvuti on remonditud, kuid transpordigraafiku tõttu, ei saa arvutit tagastada hageja poolt märgitud kuupäevaks vaid 21.07.2015. a. Klick Eesti AS selgitas, et toote remondi viivituseks oli tootjapoolne varuosa tarneraskused.

Hageja palub lugeda 13.07.2015. a müügilepingust taganemisavaldus õiguspäraseks ja kostjalt välja mõista müügilepingu alusel saadud 299 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ning selgitas kostjale tema õigust olla menetluses ära kuulatud.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 26.08.2015 .a. Kostja esindaja Kaire Koik kinnitas hagimaterjalide kättesaamist e-posti teel 26.08.2015. a (tl 29). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 116 lg 1; § 7, § 97, § 76 lg 1; § 101 lg 1 p 1, § 188 lg 2, § 189 lg 1, § 223 lg 3.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 299 eurot ja tunnistab 13.07.2015. a esitatud müügilepingust taganemiseavalduse õiguspäraseks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik