2-15-12476/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. S.i hagi M. I.i vastu võla 2400 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada V. S.ile (konto nr EE612200001104347781 Swedbank AS) 12.08.2015.a, tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks hagejale ja hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-15-12476 Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

V. S.i hagi M. I.i vastu 2 400 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine / riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Hageja lepinguline esindaja

V. S. (IK xxx, elukoht: xxx) Irina Kuzmina (OÜ Harjaks ja Partner Õigusbüroo, e-post: oigusburoo@hotmail.com) Kostja:

M. I. (IK xxx, andmed on puudulikud)

1. V. S.i esindaja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse M. I.i vastu ebaõigesti ülekantud summa 2400 euro väljanõudmiseks. Koos hagiavaldusega palus hageja kohtul nõuda AS-ilt Swedbank välja konto EE 972200221012080237 omaniku M. I.i andmed (isikukood ja muud kontaktandmed). Viru Maakohus saatis 25.08.2015. a nõude AS-le Swedbank M. I.i andmete esitamiseks. Kostja andmete puudumise tõttu ei vastanud hagi TsMS § 363 nõuetele, mistõttu ei saanud seda menetlusse võtta. 04.09.2015 esitas hageja esindaja hagist loobumise avalduse, teavitades, et kostja on võlgnevuse kahes osas tasunud. Avalduses palus hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Kohtule esitatud hagiavaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 nõuetele. TsMS § 371 lg 1 p 11 sätestab ühe võimaliku menetlusse võtmisest keeldumise alusena hagis kostja andmete puudumise (ehk hagis esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist). Viru Maakohus saatis 25.08.2015. a nõude AS-le Swedbank M. I.i andmete esitamiseks. Hagi menetlusse võetud ei ole.

3. 04.09.2015.a esitas hageja hagist loobumise avalduse, põhjendades, et kostja on kahes osas võlgnevuse tasunud. Kuna hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa kohus menetlust TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 alusel lõpetada. Hageja 04.09.2015.a esitatud avaldusest tulenevalt on ekslikult kantud 2400 eurot hagejale tagastatud, seega hagejal nõuet kostja vastu ei ole. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel. Hageja ei ole millegagi tõendanud, millal hagejale maksed on tehtud, st kas maksed on tehtud pärast hagi esitamist. Kuna hageja ei ole tõendanud, millal maksed tehti, ei ole alust menetluskulude jaotamisel kohaldada TsMS § 168 lg 4, vaid kulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 164 lg 1 sätestatust ja jätab menetluskulud hageja kanda.

4. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivu kui avaldust ei võeta menetlusse. Seoses sellega, et kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, on hagejal õigus riigilõivu tagastamisele täies ulatuses. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu täies ulatuses ehk 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik