1-15-7602/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-7602

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7602 (15257000255) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.P

süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

R.P – isikukood XXX, elukoht * * kodanik , ,

*haridus emakeel * *, kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) , ,

02.05.2013. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva, KarS § 69 lg

1 alusel 1442 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 2 aastat; karistus kantud 20.10.2014, 2) 23.10.2012. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 11 kuud ja 28 päeva 2 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.09.2015. a. Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. R.P 424 ja karistada vangistusega 1 aasta 2

Süüdi mõista KarS § järgi (üks) (k s) ak kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.P

eelvangistuses viibimise aeg 15.09.2015 - 17.09.2015 s.o 3 ning lugeda päeva ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta 1

27

(üks) (üks) kuu (kakskümmend seitse) päeva.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud ärakandmata vangistus R.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevalist vangistust ei pöörata 1-aasat 1-kuu 27- täitmisele kui R.P 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna R.P Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-15-7602

2 4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7. mitte tarvitama alkoholi.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. september 2015. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Kui R.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. R.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700065933 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7602, menetluskulu, R.P/: - 292 eurot 50 senti; (kakssada üheksakümmend kaks) - ja kulud 216 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kasksada kuusteist) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esi

tamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.P juhtis 15.septembril 2015 kella 18.00 ajal * maakonnas * süüdistatakse selles, et tema

vallas * * mnt 47. kilomeetril, liikudes nimele registreeritud ja enda külas * küla suunas, R. R.

seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – mopeedi Keeway Matrix mootorimahuga 49 cm3

registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,48 mg/l ± 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,34 mg/l kohta, mistõttu juhtis R.P mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse R.P KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

1-15-7602

3

Prokuröri poolt kohtus R.P-le

nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 1 aasta ja 2 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata dis .

eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 15. 5 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub -17.09.201 vangistus 1 aasta 1 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.P 2 aasta ja 2 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus dustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse sea

(edaspidi KrMS) § 239 lõikes välistavaid asjaolusid ei esine. 2 esinevaid kokkuleppemenetlust

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi R.P , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Tõkend – , s.o 3 päeva, mis KarS § R.P on kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.09.2015 /tl 12/ 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. A

sitõendid – puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2

järgi vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.P-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5 * 390) / 2 = 292,50 eurot Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira R.P kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 31/, 48 eurot ja 24 eurot, kokku 216 eurot.

Kaitsja R.P tasuda menetluskulud ositi, mingeid taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks juhutöid teeb. R.P ütles kohtule, et eelmiste kohtuotssutega välja mõistetud menetluskulud riigile on tasumata. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna R.P ei ole suutnud ka eelmisi kulusid tasuda ja tal ei ole püsivat sissetulekut, millest hakata igakuiselt kulusid tasuma, täitmatud maksegraafikut ei ole põhjust koostada.

Piia Jaaksoo

kohtunik