Legislator Case Law & Legislation
2-15-2295/17 AI generated

2-15-2295/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-2295/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-2295

Legislator headnote

AI generated

2-15-2295/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-15-2295

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim denial of cost waiver set-off of debt judicial settlement approval insufficient amount in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-2295

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev 17. september 2015

Tsiviilasja number 2-15-2295

Tsiviilasi XXXvs XXXkäsunduslepingu järgi kokkulepitud tasu nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Hagejale kohtumenetluse ajaks riigi õigusabi korras määratud esindaja:

vandeadvokaat Natalia Lausmaa (isikukood 45201240272; e-post natalia.lausmaa@gmail.com)

Kostja:

XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja:

vandeadvokaat Ene Ahas (isikukood 47306272754; e-post ene.ahas@sirel.com)

RESOLUTSIOON

2-15-2295

2

1.Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kohtuistungil 17.09.2015 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. XXXtasub XXXkokkuleppeliselt 500 (viissada) eurot võlgnevuse katteks. Ülejäänud põhinõudest (so 1000 eurot) XXX loobub seoses kompromissi saavutamisega. 1.2. XXX tasub võlgnevuse 500 eurot kahes osas hageja XXX arveldusarvele EE922200001102555148 (Swedbank) järgmiselt: 1) 15. oktoobriks 2015 summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot; 2) 15. jaanuariks 2016 summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 1.3. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse XXX poolt kohtule esitatud ja tsiviilasja 2-15-2295 raames menetletud nõue XXX vastu täielikult täidetuks. 1.4. Kummagi poole menetluskulu, mis ta on kohustatud tasuma, jääb poole enda kanda. Hageja XXX esindaja riigi õigusabikulud jäävad riigi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2295.

3. Tagastada XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 100 (ükssada) eurot XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX (Swedbank).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

XXX esitas 12.02.2015 kohtule hagi XXX vastu 1500 euro nõudes. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud käsundusleping. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 17.09.2015 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas sõlmisid pooled ja nende esindajad kompromissi, paludes menetlus lõpetada. Pooled avaldasid, et kumbki ei soovi kompromissi kinnitavat ja kohtumenetlust lõpetavat määrust määruskaebeõigust kasutades vaidlustada. Hageja palus tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

2-15-2295

3 mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg-st 4.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Advokaadibüroo Natalia Lausmaa käesolevas asjas 12.02.2015 tasunud riigilõivu 200 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hageja soovil ja kooskõlastatult tema esindajaga pool hagilt tasutud riigilõivust, so 100 eurot, hagejale tagastada tema poolt nimetatud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik