2-15-1803/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 17.09.2015 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-1803 Hagi ese

Hagi hind

Elatise nõue

1755 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: E L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Kostja: A I xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi osaliselt.

Välja mõista A I igakuine elatis R L (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks 50 (viiskümmend) eurot kuus alates kohtusse pöördumise päevast, so 4.02.2015 kuni R L täisealiseks saamiseni.

Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette E L poolt näidatud arveldusarvele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 4.02.2015 esitas E L alaealise R L seadusliku esindajana Pärnu Maakohtule hagi A I elatise väljamõistmiseks R L kasuks seaduses sätestatud miinimumääras.

16.02.2015 teatas A I kohtule, et vanemad on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt hakkab kostja R L ülalpidamiseks tasuma 50 eurot kuus.

26.02.2015 palus kohus hagejal kohtule teatada, kas ta loobub hagist või soovib menetlust jätkata. Hageja kohtule kirjalikult ei vastanud, kuid teatas augustikuus telefoni teel, et soovib siiski elatise väljamõistmist, kuna kostja tasus elatist „mingis summas“ kolm kuud, kuid viimastel kuudel ei ole midagi maksnud.

Kostja seisukoht 11.09.2015 teatas kostja kohtule, et tal ei ole võimalik R L elatist maksta, kuna kasvatab üksikemana kahte poega. Kostja kuusissetulek on pension summas 435 eurot ja lasteraha 180 eurot, millest tal tuleb maksta üür 120 eurot ja kommunaalkulud, mis talveperioodil on kuni 150 eurot kuus. Nooremate laste isa kostjale elatist ei maksa.

Kohtu seisukoht PKS § 97 p 1 ja 2 järgi on alaealine laps õigustatud oma vanemalt ülalpidamist saama. PKS § 101 lg

1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 102 lg 1 järgi vabaneb isik ülalpidamiskohustusest ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. PKS § 102 lg 2 järgi ei vabane vanem lg 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamisest. Kui vanem on lg 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutuses olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuvalt põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib muu hulgas olla vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

A I on lisaks R L kaks alaealist last: x.xx.xxxx sündinud K V ja xx.xx.xxxx sündinud K V. x.xx.xxxx on Pärnu Maakohus kuulutanud välja füüsilise isiku A I pankroti (tsiviilasi nr x-xx-xxxx). Kostja enda väitel on tema kuusissetulek koos lastetoetustega 615 eurot. A I konto väljavõte perioodist 16.04.2015 kuni 27.08.2015, mille on kohtule esitas tema pankrotihaldur, sellist sissetulekut ei kajasta. K ja K isaga on kostja teinud x.xx.xxxx kohtuliku kompromissi (tsiviilasi nr x-xx-xxxxx), kuid kostja väitel ta elatist saanud ei ole. Kostja elab koos lastega üürikorteris, mille eest tasumiseks kulub talvekuudel kuni 270 eurot.

Kostja majanduslikust olukorras tingitult peab kohus põhjendatuks vähendada temalt R L kasuks väljamõistetavat elatist oluliselt alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra ja mõista kostjalt R L kasuks välja elatis 50 eurot kuus. Kuna kohtul puudub informatsioon selle kohta, kas ja kui suures ulatuses on kostja tasunud R L elatist kohtumenetluse ajal, tuleb elatis välja mõista alates elatishagi esitamisest.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik