1-15-6762/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-6762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2015 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-6762 (15251000227)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Tiina Viru

Süüdistatav .B G

elukoht:

xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxx xx, xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV

haridus:

xxxxxxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus Kahtlustatavana kinni peetud 15.07-16.07.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.07.2015.a.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) G aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07- 16.07.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.09.2015.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud.

1-15-6762

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Marina Valge`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 147,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 732,60 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates 01.10.2015.a. kuni 01.09.2016.a. igakuiselt mitte vähem, kui 65.05 €

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99915700062538 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000227 süüdistatakse G.B selles, et tema

15.07.2015.a. kella 20.09 ajal juhtis xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ja xxxxxxxxx tänava ristmikul mootorsõidukit xxxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,38 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,26 mg/l.

1-15-6762

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani .B toime kuriteo KarS G § 424 järgi.

Prokuröri abi ja süüdistatav G.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juur

de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.B-le KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 15-16. juuli 2015, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus

11 kuud 28 päeva. Juhindudes KarS § 73 , jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui G.B ei pane ühe –aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS 50, võtta G.B-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 147,60 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik