2-15-9504/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-9504 1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. september 2015 Tsiviilasja number 2-15-9504 Tsiviilasi

Hagi hind Seesam Insurance AS hagiavaldus M T vastu võla nõudes

6 651.13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, asukoht: Vambola 6, 10114 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Saar (e-post: anu.saar@seesam.ee); Kostja: M T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 16. september 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja M T’ilt hageja Seesam Insurance AS-i kasuks 6 651 (kuus tuhat kuussada viiskümmend üks) euro ja 13 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M T’ilt hageja Seesam Insurance AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-15-9504 2 (3)

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 300 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. 25. juunil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 02.07.2012 kella 18:57 paiku toimus xxxx maja juures liiklusõnnetus, milles M M kuulunud ja kostja juhitud sõiduk xxxx, reg märgiga xxxx, kaotas juhitavuse ja sõitis vastu xxxx aeda ning otsa aias pargitud sõidukitele xxxx, reg märgiga xxxx ning xxxx, reg märgiga xxxx.

2. Rakvere kriminaaltalituse üleminspektori K P 12.07.2012 vastuskirja kohaselt alustati Ida prefektuuri Rakvere kriminaaltalituses 02.07.2012 kriminaalasi nr 12240102991 KarS § 424 tunnustel selle kohta, et kostja juhtis 02.07.2012 kella 18:57 ajal xxxx sõidukit xxxx alkoholijoobes, so tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõtes 1,17 mg/l kohta.

3. Liiklusõnnetuse ajal kehtinud LKindlS § 7 lg 1 järgi on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekitamisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab liikluskindlustuse leping nr JJE40192995, hüvitas hageja vastavalt LKindlS § 7 lg 1, § 34 ja § 35 kahjustatud aia taastusremondi maksumuse summas 976.43 eurot, sõiduki xxxx hariliku väärtuse summas 9 500 eurot, sõiduki xxxx taastusremondi maksumuse summas 270.80 eurot ning kahjustatud sõiduki xxxx transpordikulud summas 183 eurot. Seega kokku hüvitas hageja kostja tekitatud liikluskahju summas 10 930.23 eurot, millele lisandus kahjukäsitluse põhjendatud kulu summas 130 eurot.

4. Kuivõrd kahjustatud sõiduki xxxx müügist laekus hagejale 4 409.10 eurot, vähendas hageja eelnimetatud summa võrra kahjuhüvitise nõuet kostja vastu ja esitas 17.11.2013 kostja vastu LKindlS § 48 lg 2 p 2 alusel tagasinõude ning 06.05.2015 korduva tagasinõude kahjuhüvitise saamiseks summas 6 651.13 eurot. Kostja ei ole käesoleva ajani tagasinõuetega esitatud summat hagejale tasunud ega esitanud omapoolset seisukohta tagasinõuete osas.

5. Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista kahju 6 651.13 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

2-15-9504 3 (3)

MENETLUSE KÄIK 7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 19.08.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud hagejale tagasinõuet ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele likklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud LKindlS §-de 7 lg 1, 48 lg 2 p 2, lg 3 alusel kogu haginõude 6 651.13 euro ulatuses.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja on 22.06.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 eurot (maksekorraldus nr 1983, toimikus lk 35). Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 450 eurot, s.o riigilõiv.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik