2-15-7482/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.september 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-15-7482

Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi Hans Kangur’ vastu võla nõudes

Hagihind 9152.80 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tamme Inkasso OÜ, registrikood 12623462, asukoht A.H.Tammsaare tee 47 Tallinn, lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: Hans Kangur, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur’i kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hans Kangur (ka kostja) tasub Tamme Inkasso OÜ-le (ka hageja) 6661.90 eurot viimase arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s.

1.2. Hans Kangur tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1. ja 3 toodud summa Tamme Inkasso OÜ-le alljärgnevalt:

1.2.1. esimene makse toimub 15.09.2015 summas 30.00 eurot

1.2.2. edaspidi tasub Hans Kangur igal järjestikusel kuul 30.00 eurot 15-ndaks kuupäevaks, kuni kohustuse kohase täitmiseni.

1.2.3. Hans Kangur märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena „Kompromissi täitmine ts.asjas nr 2-15-7482“.

1.3. Hans Kangur’i poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa.

1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub Hans Kangur tasumata summadelt maksma Tamme Inkasso OÜ-le viivitusintressi 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva kohustub Hans Kangur tasuma kogu punktis 1.1. ja 3 nimetatud summa Tamme Inkasso OÜ-le korraga.

1.6. Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur (ka pooled) kinnitavad, et päerast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist Hans Kangur’i poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.7. Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab et:

1.7.1. kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.7.2. menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.8. Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur on kokku leppinud, et hageja riigilõiv jääb kostja kanda. Hans Kangur tasub Tamme Inkasso OÜ-le pool riigilõivust ehk 275 eurot. Ülejäänud menetluskulud kannavad pooled ise.

1.9. Tamme Inkasso OÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 275 euro tagastamist ning palub vastav summa kanda Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.10. Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-7482 menetlus.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-15-7482

3. Tagastada Tamme Inkasso OÜ-le 275.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi Hans Kangur’i vastu võlgnevuse nõudes. 18.05.2015 on Tamme Inkasso OÜ maksnud 550 eurot Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv: kostja Kangur; hageja: Tamme Inkasso OÜ hagiavaldus“. 15.09.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muu hulgas sisaldasid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamisest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kompromissi tervikuna kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus jätab kinnitamata kompromissi p-s 4.1. märgitud poolte kokkuleppe, millega pannakse kompromissi täitmise kohustus isikule, kes ei ole kompromissi pool ega ka tsiviilasjas menetlusosaline. Ülejäänud osas ei ole poolte kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Selles ulatuses kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas asja menetluses tasunud riigilõivu 550 eurot. Kompromissis taotles hageja tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 275 eurot ja seda Tamme Inkasso OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx. Taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv summas 275 eurot tuleb tagastada hageja nimetatud pangakontole.

3. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel muu hulgas ka välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus aktsepteerib poolte kokkulepet välistada määruskaebuse esitamise õigus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik