1-12-5793/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-5793 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Tõlk Regina Laiapea Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Süüdimõistetu Vladimir Stepanovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu Vladimir Stepanov elukoht (vabanemisel): XXXX; isikukood: 36811072766; töökoht (vabanemisel): XXXX

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32, 33 kohtunik määras:

Vabastada Vladimir Stepanov temale Tartu Maakohtu 13.11.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5793 mõistetud ning kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 5 (viie) aasta 7 (seitsme) kuu ja 3 (kolme) päeva vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 76 lg 5 alusel määrata Vladimir Stepanovile katseaeg kuni 16.06.2018. a. KarS § 78 p 2 kohaselt hakata Vladimir Stepanovi katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 751 lg 3 p-le 2 vastavalt määrata Vladimir Stepanovile elektroonilise valve kestuseks

6 (kuus) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Vladimir Stepanovi keha külge.

Kohustada Vladimir Stepanovit elektroonilise valve ajal alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil.

Kohustada Vladimir Stepanovilt 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest alluma käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Vladimir Stepanov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7 alusel määrata Vladimir Stepanovile käitumiskontrolli ajaks kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;

2. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt kahe nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest;

3. mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a O.R. ilma kriminaalhooldaja eelneva loata.

Määrus Vladimr Stepanovi suhtes kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Vabastada süüdimõistetu Vladimr Stepanov karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 12.12.2000. a otsusega kriminaalasjas nr 1-158/98 tunnistati Vladimir Stepanov süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 101 p-de 1, 7 järgi ja mõisteti temale karistuseks 12 aastat vabadusekaotust. Sama otsusega tunnistati Vladimir Stepanov süüdi KrK § 142 lg 3 p-de 1, 2, 4 järgi ja mõisteti temale karistuseks 7 aastat vabadusekaotust. Lisaks tunnistati Vladimir Stepanov süüdi KrK § 140 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti temale karistuseks 1 aasta vabadusekaotust. Lõpuks tunnistati Vladimir Stepanov veel süüdi KrK § 172 lg 1 järgi ning mõisteti temale karistuseks 1 aasta vabadusekaotust. KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ja kuritegude kogumi eest mõisteti Vladimir Stepanovile karistuseks 15 aastat vabadusekaotust karistusaja algusega alates 11.06.1998. a.

Tartu Maakohtu 05.06.2007. a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-6366 vabastati Vladimir Stepanov vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.06.2013. a. Kohtumäärus jõustus 18.06.2007. a.

Tartu Maakohtu 11.01.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13631 tunnistati Vladimir Stepanov süüdi KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti temale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Vladimir Stepanovile Tartu Maakohtu 12.12.2000. a otsusega kriminaalasjas nr 1-158/98 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 aasta 11 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust alates tema kinnipidamisasutusse saabumisest. Kohtuotsus jõustus 27.01.2012. a.

Tartu Maakohtu 13.11.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5793 tunnistati Vladimir Stepanov süüdi KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti temale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Vladimir Stepanovile Tartu Maakohtu 11.01.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13631 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 aasta 5 kuu ja 3 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks

5 aastat 7 kuud ja 3 päeva vangistust karistusaja algusega alates 13.11.2012. a. Kohtuotsus jõustus 29.11.2012. a.

Vladimir Stepanovi karistusaeg algas seega 13.11.2012. a ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 16.06.2018. a. KarS § 76 lg 2 p-s 1 toodud aja oli kinnipeetav ära kandnud 29.08.2015. a.

Vladimir Stepanov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise järelevalve alla.

Tartu Vangla toetab Vladimir Stepanovi taotlust.

Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et ennetähtaegselt vabanedes asuks Vladimir Stepanov elama aadressil XXXX. Tegu on Vladimir Stepanovi emale N.T. kuuluva 2-toalise korteriga. Seal elaksid lisaks kinnipeetavale ka N.T. ning viimase abikaasa J.T.. Nimetatud korter on kõlbulik elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. Vladimr Stepanovi suhted N.aja J.T. on head. Lähikondsed on valmis Vladimir Stepanovit toetama ning abistama stabiilse elukorralduse loomisel. Vabanemise järgselt on Vladimir Stepanovil võimalus asuda tööle XXX. Selle juhatuse liige O.R. on teadlik, et vabanedes kohaldatakse Vladimir Stepanovile elektroonilist järelevalvet. O.R. kinnitas, et Vladimir Stepanovi töö korraldatakse selliselt, et viimane saaks täita elektroonilise järelevalve nõudeid.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustub vangla seisukohaga Vladimir Stepanovi ennetähtaegse vabastamise kohta.

Süüdimõistetu Vladimir Stepanov seletas kohtus, et pärast naisest lahku minekut hakkas ta jooma ning tekkisid probleemid. Vanglas sotsiaalprogramme läbides on ta aru saanud, et tegelikult on palju variante, kuidas elada ja toime tulla. Samuti on ta aru saanud, et tuleb valida, kellega sõbrustada ja kellega mitte. Ta tahab vabanedes tööle minna. Ta tahab suhelda ka oma lastega. Ta tahab näidata, et on paranenud.

Kohtuniku seisukoht Vladimir Stepanov kannab karistust muuhulgas ka tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vladimir Stepanov temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.

Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Vladimir Stepanov plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava emale N.T., kes on nõustunud sellega, et Vladimir Stepanov asub sinna korterisse elama. Järelikult on kinnipeetaval olemas seaduslik alus kõnealuses korteris elamiseks. Korteris alaliselt elavad N.T. ja J.T. on andnud nõusoleku sinna elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune korter samuti elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

KarS § 76 lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vladimir Stepanovit on varem korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest. Ta on korduvalt viibinud ka vangistuses. Sellele vaatamata Vladimir Stepanovi käitumine ei paranenud, vaid ta pani toime uued kuriteod. Viimase kuriteo pani Vladimir Stepanov toime siis, kui ta oli katseajal. Lisaks oli tegu toime pandud ajal, mil tema suhtes oli tehtud uus karistusotsus, mis ei olnud küll veel jõustunud ega täitmisele pööratud. Eelnev viitab sellele, et Vladimir Stepanovil on välja kujunenud kindel kriminaalne käitumismuster ning järelikult oht, et ta jätkab kuritegude toimepanekut, on endiselt olemas.

Samas käesoleva vangistuse kandmise ajal on kinnipeetava käitumine olnud hea. Ta on end üleval pidanud seaduskuulekalt ega ole toime pannud ka vangla kodukorra rikkumisi. 09.06.2015. a alustati Vladimir Stepanovi suhtes menetlust tema ümberpaigutamiseks kinnisest vanglast avavanglasse. Alates 23.08.2012. a töötas Vladimir Ivanov Tartu Vanglas XXX abitöölisena ja sai regulaarset töötasu. Tööga teenitud sisstulekust on ta aktiivselt tasunud rahalisi nõudeid. Lisaks läbis Vladimir Stepanov vanglas sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ning „Õige hetk“. Nende programmide kasu on kinnipeetav enda jaoks hinnanud kõrgeks, kuna ta sai juurde häid probleemilahenduse oskusi, mida tal varem nappis. Seega on Vladimir Stepanovi käitumises täheldatav tendents liikuda õiguskuulekuse suunas.

Samuti on Vladimir Stepanovil olemas head eeldused resotsialiseerumiseks. Tal on vabanedes olemas kindel elukoht oma ema N.T. ja tema abikaasa J.T. juures. Viimastega on kinnipeetaval säilinud toetavad suhted, mis ei ole katkenud isegi vangistuse kandmise ajal. N. ja J.T. on lubanud Vladimir Stepanovit igati toetada. Vabanedes saab kinnipeetav asuda tööle XXXX. Nimetatud osaühing kuulub tema sõbrale ning Vladimir Stepanov on seal töötanud varemgi. Kuna Vladimir Stepanov töötas ka enne vangistust ning vanglaski, siis on tal olemas nii töötegemise kogemus kui ka harjumus. Samuti on Vladimir Stepanov ise motiveeritud tööle asuma. See annab kindlust, et Vladimir Stepanov saab ja suudab püsivalt teenida iseseisvat sissetulekut. Lisaks on Vladimir Stepanovil vabanemisfondis 1170 eurot, mis aitab tal esialgu materiaalselt hakkama saada.

Arvestades seda, et Vladimir Stepanovi puhul oli kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, võib endiste tarbimisharjumuste juurde naasmine tõsta Vladimir Stepanovi poolt kuritegude toimepanemise riski. Samas on isik läbinud sõltuvusainete kuritarvitajatele mõeldud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning väidetavalt on ta ise tugevalt motiveeritud oma sõltuvuskäitumisest vabanema. Kuna paljud Vladimir Stepanovi kuriteod olid toime pandud grupis, siis võib õigusrikkumiste toimepanemise riski suurendada ka Vladimir Stepanovi kergesti mõjutatavus teiste isikute poolt. Samas nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Vladimir Stepanovi varasem suhtlusringkond on lagunenud ega kujuta kinnipeetava jaoks enam nii suurt ohtu. Varem kriminaalkorras karistatud isikutest on tal säilinud tihedamad suhted vaid O.R., kes on kinnipeetava lapsepõlvesõber. Kuna karistusregistri kohaselt on O.R. karistatus kustunud, siis saab sellest järeldada, et käesoleval ajal ei ole nimetatud isik kriminaalselt aktiivne. Seetõttu ei kujuta ka nimetatud isik kohtu hinnangul Vladimir Stepanovi jaoks olulist ohtu.

Eelnevaid asjaolusid kogumis hinnanud, leiab kohtunik, et Vladimir Stepanov tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS §

751 lg 3 p-st 2 lähtuvalt tuleb elektroonilise valve tähtajaks Vladimir Stepanovile tema eelnevate korduvate karistamiste tõttu määrata kuus kuud. See tähtaeg hakkab KarS § 751 lg-st 4 tulenevalt kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.

KarS § 76 lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Vladimir Stepanovi katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 16.06.2018. a.

KarS § 76 lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohtunik leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja isiku korduvaid karistamisi, tuleb Vladimir Stepanov allutada käitumiskontrollile maksimumajaks, s.o kahekümne neljaks kuuks. Selline aeg võimaldab isikut maksimaalselt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest.

Selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Vladimir Stepanovile lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks KarS § 76 lg 5 ja 75 lg

2 p 4 alusel määrata täiendav kohustus asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Samal eesmärgil tuleb talle panna KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 7 järgsed kohustused mitte tarvitada alkoholi ning mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Nimetatud kohustus ei kehti O.R. suhtes.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/