Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-247/52 AI generated

3-14-247/52 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-247/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene, Tiina Pappel Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17.09.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-247 Haldusasi K.V. kaebus Ülenurme valla vastu lapsehoiule tehtud lisakulu 630 euro hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.11.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ülenurme valla apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine 26.08.2015 Menetlusosalised Kaebaja K.V. Vastustaja Ülenurme vald Esindaja v.adv. Sirje Must RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 03.11.2014. a otsus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast arvates, s.o kuni 19.10.2015 (k.a) (HKMS § 212 lg 1). Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses, kui kassaator või teised menetlusosalised ei ole HKMS § 213 lg 1 p 5 ja § 218 lg 2 p 5 kohaselt avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.

Legislator headnote

AI generated

3-14-247/52 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaebus Ülenurme valla vastu lapsehoiule tehtud lisakulu 630 euro hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.11.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ülenurme valla apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine 26.08.2015 Menetlusosalised Kaebaja K.V. Vastustaja Ülenurme vald Esindaja v.adv. Sirje Must RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 03.11.2014. a otsus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast arvates, s.o kuni 19.10.2015 (k.a) (HKMS § 212 lg 1). Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses, kui kassaator või teised menetlusosalised ei ole HKMS § 213 lg 1 p 5 ja § 218 lg 2 p 5 kohaselt avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene, Tiina Pappel Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17.09.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-247 Haldusasi K.V. kaebus Ülenurme valla vastu lapsehoiule tehtud lisakulu 630 euro hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.11.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ülenurme valla apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine 26.08.2015 Menetlusosalised Kaebaja K.V. Vastustaja Ülenurme vald Esindaja v.adv. Sirje Must RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 03.11.2014. a otsus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast arvates, s.o kuni 19.10.2015 (k.a) (HKMS § 212 lg 1). Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses, kui kassaator või teised menetlusosalised ei ole HKMS § 213 lg 1 p 5 ja § 218 lg 2 p 5 kohaselt avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel