2-13-32793/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32793 Tsiviilasi LexVel OÜ hagi Grünefest OÜ vastu võla väljamõistmiseks Grünefest OÜ vastuhagi LexVel OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja (kostja vastuhagis): LexVel OÜ (registrikood 12308915, asukoht Narva mnt 69 – 12, Tartu, e-post lexvel.ou@gmail.com). Hageja (kostja vastuhagis) esindaja: Gaabriel Tavits (e-post gaabriel.tavits@abpacta.ee). • Kostja (hageja vastuhagis): Grünefest OÜ (registrikood 11540702, asukoht Järvetalu, Nüpli küla, Otepää vald, Valga maakond, e-post veski@grunefest.ee). Kostja (hageja vastuhagis) esindaja: Mihkel Nukka (e-post menetlus@seadus.ee). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32793, LexVel OÜ hagis Grünefest OÜ vastu ja Grünefest OÜ vastuhagis LexVel OÜ vastu. 2. Kinnitada LexVel OÜ ja Grünefest OÜ vahel 11. septembril 2015. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded seoses tsiviilasjaga 2-13-32793. 2.2. LexVel OÜ loobub hagiavalduses esitatud nõuetest Grünefest OÜ vastu. 2.3. Grünefest OÜ loobub vastuhagis esitatud nõuetest LexVel OÜ vastu. 2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 2.5. Pooled paluvad Tartu Maakohtul kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe (1) tööpäevani. 3. Tagastada Grünefest OÜ-le (registrikood 11540702) 20. septembril 2013. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-13- 32793 P.P.“ tasutud riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada Grünefest OÜ arveldusarvele nr XXXX. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on LexVel OÜ hagi Grünefest OÜ vastu töövõtulepingujärgse tasu 6293,73 euro saamiseks ja Grünefest OÜ vastuhagi LexVel OÜ vastu 5975,27 euro suuruse kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 11. septembril 2015. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-32793 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Grünefest OÜ taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist summas 175 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtule ei ole teada põhjusi, miks tuleks jätta poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Grünefest OÜ taotleb poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist Grünefest OÜ kontole nr XXXX. Grünefest OÜ tasus 20. septembril 2013. a vastuhagi esitamiselt riigilõivu 350 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega Grünefest OÜ-le pool vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivust 175 eurot. Grünefest OÜ taotlusel tagastatakse riigilõiv Grünefest OÜ arveldusarvele nr XXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

3

tööpäevani. Arvestades eeltoodut, saab määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik