1-15-7575/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16.09.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-7575 (15244001132) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja

vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2015 Kriminaalasi

T R-i s s Karistusseadustiku

. üüdistu §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.R

sünd. XXX XXX , isikukood ,

kodakondsuseta, emakee vene keel, keskharidus, l

elukoht xxx t xxx, xxx, varem kriminaalkorras öökoht

karistatud

- Viru Maakohtu 20.01.2011

otsusega KarS §424

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2015 – 16.09.2015

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süü ustiku §424 järgi ning mõista kar di tunnistada T.R Karistussead

istuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.R-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2015 16.09.2015 – , s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub T.R kandmisele 5 (viis) kuud 28 mmend kaheksa

(kakskü päeva ) vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend päeva jäetakse suhtes tingimisi täielikult kaheksa)

T.R-i

kohaldamata, kui süüdimõistetu ei gu ja täidab katseajaks kooskõlas pane toime uut kurite

Karistusseadustiku - 6

§75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on T.R

kateajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

om

a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on T.R katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata T.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaat I taotlus, ma poolt T.R-ile Nikolai RÕŽOV määrata te

lemise eest ja osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

20 €, käibemaks 4 €).

V

T.R-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Nikola ) kohtueelses menetluses makstud i RÕŽOV tasu eest 96 (üheksakümmend

kuus) eurot ja kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses le Nikolai RÕŽOV

makst eurot riigituludesse. ud tasu eest 24 (kakskümmend neli)

3

Sundraha ja menetluskulud leb T.R tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul tu

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99915700065506 T.R

märkida viitenumber ning selgitus „

1-15-7575

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.09.2015.

Süüdistus

T.R-ile on e Idasitatud süüdistus selles, et ta juhtis 15.09.2015 kell 01.35

Virumaal Tallinn - Narva maantee 165-ndal kilomeetril xxx mootorsõidukit (registrimärk

xxx) alkoho .1 ja lg.2 p. lijoobes Liiklusseaduse §69 lg 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati T.R

alkoholisisaldus v s

äljahingatava õhus 1,03 mg/l.

Seega pani T.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Natalja Firsova T.R ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema

16.09.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja määras KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus . süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka

kinnipidamise aega 15.09.2015 16.09.2015, s – .o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

5 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS §74 sätteid ning mitte pöörata

vangistust ära kandmisele, kui T.R ei pane ühe

aastase katseaja kestel toime uut

kuritegu ja täidab temale KarS §75 lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks .1 ja lg. kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama k

ohtu määratud alalises elukohas 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7. Mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun Natalja Firsova gil kokkulepp juurde, palus T.R e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maa T.R kohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov

kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud poole aasta Kaitsja palus võimaldada tas

jooksul, kuna

süüdistatava sissetulek ei ole stabiilne ja miinimumtasu.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.R-ile on e a juhtis 15.09.2015 kell 01.35 Idasitatud süüdistus selles, et t

Virumaal Tallinn - Narva maantee 165-ndal kilomeetril joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku kontrollimisel alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.R tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse võ

i kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

5 kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud 28

päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 lg.1, 3 alusel täitmisele 4

katseajaga -kohustust. 1 aasta, kui süüdistatav täidab talle pandud kontrollnõudeid ja Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Süüdistatav T.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid -

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas ör , süüdistatav 16.09.2015 abiprokur Natalja Firsova T.R-i

ja tema kaitsja vandeadvokaat i

Nikolai Rõžov poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik