4-15-6628/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015 Tallinn Väärteoasja number 4-15-6628 (2316,15,009562; 2316,15,008374) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi A.A (A.A) väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil

Menetlusalune isik A.A isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista A.A NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.

2. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.11.2015. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada A.A suhtes sundtoomist.

3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6,

Tallinn).

4. Välja mõista A.A-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 154,00 eurot.

5. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend:

- valgesse ümbrikusse pakendatud minigrip kilekott valge värvuse ainega-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 17.09.2015.a.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 21.07.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1471649 kohaselt A.A 21.07.2015.a kella 14:04 ajal Tallinnas

Tööstuse 54 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 22.06.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1472003 kohaselt A.A 21.06.2015.a kella 15:32 ajal Tallinnas,

Paavli 10 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad väärteod NPALS § 151 järgi on asjas kogutud tõenditega tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja palus A.A süüdi mõista NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga

15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: A.A on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole ning jätkab väärtegude toimepanemist. Eelnevad mõistetud rahatrahvid on jätnud maksmata. Kohtuväline menetleja palus A.A-lt välja mõista ekspertiisikulu kogusummas 154,00 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht:

Menetlusalusele isikule on kohtuistungi aeg ja koht teatavaks tehtud telefonitsi, 24.08.2015. Isik istungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Istungi edasilükkamist menetlusalune isik ei taotlenud.

Kohtu seisukoht:

Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Menetlusalusele isikule heidetakse ette 21.07.2015.a NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 21.07.2015.a Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21.07.2015.a kasutati A.A suhtes indikaatorvahendit RAPID STAT, kehtivusajaga 2016-06, mille näit oli positiivne, aine, mille peale indikaatorvahend reageeris oli AMP (amfetamiin). Protokolli pöördel on märgitud, et 21.07.2015.a esines A.A süstejälgi, silmade punetust, väga aeglast reaktsioonikiirust, kergeid koordinatsiooni häireid ning higistamist. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et

21.07.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, mille käigus leiti A.A uriinist fentanüül, amfetamiin, klonasepaam ning metaboliidi ainete sisaldust.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise ning valdamise 21.06.2015.a. Menetlusaluse isiku poolt narkootikumide tarvitamine ning valdamine on tõendamist leidnud: 21.06.2015 indikaatovahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 21.06.2015.a esines A.A süstejälgi, silmade punetust, häiritud reaktsioonikiirust, kergeid koordinatsioonihäireid, samuti rahutust ning nutmist.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt suunati A.A 22.06.2015 ekspertiisi, mille käigus leiti tema uriinist amfetamiini aine sisaldust. Isiku läbivaatuse protokolliga, mille kohaselt teostati 21.06.2015.a A.A suhtes läbivaatust. Läbivaatuse käigus leiti A.A asjade hulgast minigrip kott valget värvi ainega. Ekspertiisiaktist nr 15E-AN0780 eksperdiarvamusest nähtub, et ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis leidub amfetamiini jälgi.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, amfetamiin, klonasepaam ning metaboliit kuuluvad I ja II nimekirja ning on seega narkootilised ained.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks ning valdamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine.

Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta valdas ning tarvitas narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPALS § 151

lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. A.A pani NPALS § 15

lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et A.A ei tööta, ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Anna- A.A on varasemalt karistatud väärteokorras 5 korda, sh korduvalt NPALS § 15

1 lg 1. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et A.A tuleb süüdi mõista NPALS § 15

1 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.11.2015. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt arestimajja mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub A.A-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud kogusummas 154 (sada viiskümmend neli) eurot.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend:

- valgesse ümbrikusse pakendatud minigrip kilekott valge värvuse ainega-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/