Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-6939/5 AI generated

4-15-6939/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-6939/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista Dmitri Lehmus NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 17 (seitseteist) päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Dmitri Lehmuse suhtes kriminaalasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-15-6939/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 02.08.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1472374 kohaselt oli Dmitri Lehmus 02.08.2015 kella 01.13 ajal Tallinnas, Liivalaia tn 40 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
drug screening test breathalyzer test inadequate psychiatric report possession of narcotics examination and identification criteria substances of human origin
AI generated
9715711
4-08-4136\2
84951781
4-13-3162/4
128869922
4-13-7227/7
9423435
4-06-3567\1
9661766
4-06-3152\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-6939 (2316,15,010036) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Kuusik Mariana Sidorok Väärteoasi Dmitri Lehmuse (Lehmus) väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil. Menetlusalune isik Dmitri Lehmus isikukood: 38712262243; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; ilma kindla elukohata. Varem karistatud nii kriminaal-kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Dmitri Lehmus NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 17 (seitseteist) päeva.

2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Dmitri Lehmuse suhtes kriminaalasjas nr

3. 1-15-6646 kohaldatud tõkendi muutmist, tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

4. Välja mõista Dmitri Lehmuselt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.

5. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Motiveeritud kohtuotsus on apellatsiooniõiguse teatamise soovi korral kättesaadav 30.09.2015.a.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 02.08.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1472374 kohaselt oli Dmitri Lehmus 02.08.2015 kella 01.13 ajal Tallinnas, Liivalaia tn 40 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/