4-15-6480/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-6480 (2316,15,009146) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Kuusik Mariana Sidorok Väärteoasi P.G väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil

Menetlusalune isik P.G

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista P.G NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et P.G võib talle määratud aresti kanda ositi, 2 (kahe) ööpäeva kaupa. Arest peab olema kantud hiljemalt 15.11.2015.

3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6,

Tallinn).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 17.09.2015.a.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 12.07.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1471188 kohaselt oli P.G 12.07.2015 kella 13.47 ajal Tallinnas, Sõle 37A maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus

P.G süüdi mõista NPALS § 15

järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetleja ei vaielnud vastu isiku taotlusele määrata arest ositi kandmisele.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik avaldas, et ei vaidlusta faktilisi asjaolusid. Alates 01.09.2015 sai ta ametlikult tööd autopesulas, lepingut kahjuks ei ole kaasas. Ta käib võõrutusravil, samuti pani aja psühhiaatri juurde. Palus arest määrata kandmisele osade kaupa – ta on hetkel üksi tööl, lähiajal peaks tulema paariline. Hetkel on tal 1 vaba päev nädalas, siis kui paariline tuleb, siis saab 2 vaba päeva.

Kohtu seisukoht: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 12.07.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 12.07.2015.a esines P.G silmade punetust, väga aeglast reaktsioonikiirust, väga häiritud koordinatsioonihäireid, samuti unisust ning apaatsust.

P.G suhtes kasutati 12.07.2015.a kell 14:07 indikaatorvahendit Rapid STAT (kehtivusaeg kuni 06.2016). Indikaatorvahendi näit oli positiivne, aine mille peale indikaatorvahend reageeris oli opiaadid.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Menetlusaluselt isikult tuvastatud aine kuulub I nimekirja ning on seega narkootiline aine.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

P.G pani NPALS § 15

järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole P.G suhtes otstarbekas kohaldada rahatrahvi, arvestades töökoha puudumist ning eelnevate rahatrahvide maksmata jätmist. Kohus ei loe vähetähtsaks asjaoluks ka seda, et P.G on varasemalt 20-l korral väärteokorras karistatud, sh korduvalt NPALS § 151 järgi. Eelnevad karistused ei ole isikule mingisugust mõju avaldanud. Kohus leiab, et P.G tuleb süüdi mõista NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Kohus nõustub isiku taotlusega aresti ositi määramises, KarS § 66 lg 1 alusel võib menetlusalune isik kanda aresti ositi, kuid mitte vähem kui 2 ööpäeva korraga. Arest peab olema kantud hiljemalt 15.11.2015. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/