4-15-6719/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-6719

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-6719

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi Ragnar Kadarik väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Ragnar Kadarik, ik: 39308240305, elukoht: XXX; EV kodanik, töötab

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ragnar Kadarik 29.05.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada Ragnar Kadarik´ule mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Välja mõista Ragnar Kadarik´ult väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu kokku summas 35 eurot.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Ragnar Kadarik´ule eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

PPA Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullitalituse välijuht Pirko Pärila poolt on 15.08.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20150815190601 selle kohta, et Ragnar Kadarik 29.05.2015.a. kella 19:30 ajal Harjumaal Tallinna linnas Kitsarööpa teel Nõmme turu jalakäijate silla läheduses puude vahel oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus Ragnar Kadarik NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarbinud narkootilist ainet. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Ragnar Kadarik´u tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 29.05.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Riivo Sillak ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 29.05.2015.a. kell 19:30 politsei operatsioonil, kui märkasid Nõmmel turu lähedal jalakäijate silla vahetus läheduses puude vahel 5 meesterahvast suitsetamas plastikpudelist, mis ringles nende vahel ning tõmbasid sealt suitsu sisse. Toimetasid 5 meesterahvast politseijaoskonda narkojoobe tuvastamiseks. Kiirtestid osutusid negatiivseks ning isikutel võeti uriiniproov (tl. 6 – 7); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Ragnar Kadarik andis ütlusi, et 29.05.2015.a. oli ta koos sõpradega Nõmmel aega veetmas. Oli eelnevalt tarvitanud alkoholi ja suitsetas tubakat (tl. 8 – 9); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Ragnar Kadarik´ul tuvastati 29.05.2015.a. kell 20:33 negatiivne näit (tl. 10); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, milles tuvastati Ragnar Kadarik´ul narkojoove metamfetaminist (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Ragnar Kadarik´ule karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Ragnar Kadarik´u edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Ragnar Kadarik´u tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 1- l korral (tl. 12 - 13) rahatrahviga. Seega ei ole rahatrahviga karistamine muutnud Ragnar Kadarik´u hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/