2-13-48035/87 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-13-48035 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Xxx Korteriühistu hagi Xxx vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja Xxx Korteriühistu (registrikood xxx, asukoht XXX) Seaduslikud esindajad Xxx ja Xxx Lepinguline esindaja Erika Xxx (e-post jurist@haaberstihaldus.ee) Kostja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Esindaja advokaat Daniil Savitski

Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2015

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-48035 kohtuistungil poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Seisuga 01.06.2015 on Xxx võlgnevuse suuruseks 5957,97 eurot;

1.2. Esimese makse suuruseks on 957,97 eurot, mille kostja maksab hagejale hiljemalt 21. septembril 2015.a.;

1.3. Ülejäänud võlgnevus 5000 eurot tasutakse kostja poolt võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul summas 416,67 eurot iga kuu 20. kuupäevaks;

1.4. Juhul, kui kostja hilineb maksmisega, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole terve võlgnetava summa sissenõudmiseks; 1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-48035.

3. Tagastada Korteriühistule Xxx pool tasutud riigilõivust, s.o. 175,00 (ükssada seitsekümmend viis ) eurot.

Riigilõiv summas 223,99 eurot on tasutud Xxx KÜ kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 maksekorraldusega nr 15. 21.01.2014. selgitusega „Harju Maakohtu Kenmanni kohtumaja, tsiviilasi 2-13-48035, võlgnik Xxx“. Riigilõiv summas 126,01 eurot on tasutud XxxKÜ kontolt nr xxx Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 maksekorraldusega nr 138 14.10.2013 selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Xxx avalduse eest Xxx vastu (krt.48)“.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 08.01.2014 KÜ Xxx nõue korteriühistu liikme vastu võla nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled avaldasid kompromisslepingu kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik