4-15-6769/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-15-6769

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-6769

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Margot Mikler

Moonika Rubizova

Väärteoasi Henrik Mardo väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Henrik Mardo, ik: 39305060303, elukoht: xxx; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Henrik Mardo 29.05.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Henrik Mardo´l ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.12.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Henrik Mardo suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista Henrik Mardo´lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu kokku summas 36 eurot.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Henrik Mardo´le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

2

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna välijuht Alo Valdlo poolt on 21.07.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1381164 selle kohta, et Henrik Mardo 29.05.2015.a. kella 19:30 ajal Harjumaal Tallinna linnas Turuplats 5/7 Nõmme turu lähedal oli eelnevalt tarvitanud psühhotroopset ainet tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus Henrik Mardo NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud.

Nähtuvalt materjalidest on Henrik Mardo´le kohtukutse edastatud 16.09.2015.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Henrik Mardo´t on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Henrik Mardo´t tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 29.05.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Riivo Sillak ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 29.05.2015.a. kell 19:30 operatsioonil, kui märkasid Nõmmel turu lähedal jalakäijate silla vahetus läheduses puude vahel 5 meesterahvast suitsetamas plastikpudelist. Pudel ringles kõigi 5 mehe vahel, kes kordamööda sealt suitsu sisse tõmbasid. Nad toimetasid 5 meesterahvast politseijaoskonda narkojoobe tuvastamiseks. Isikutel võeti uriiniproov, kuna kiirtestid osutusid negatiivseks (tl. 6 – 7); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Henrik Mardo selgitas, et 29.05.2015.a. oli koos sõpradega kella 19:00 ajal Vana – Pärnu 9 a, Tallinn juures pargis. Jõid eelnevalt alkoholi ja tegid tavalist sigaretti. Alkoholi ja suitsud olid ostnud poest (tl. 8); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 29.05.2015.a. kell 20:05 oli Henrik Mardo´lt võetud narkojoobe tuvastamiseks proov, mis näitas negatiivse tulemuse (tl. 9); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati Henrik Mardo´l narkojoove

3

tetrahüdrokannabinooli metaboolist (THC – COOH). Antud ekspertiis maksumus 36 eurot (tl. 11); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 12 – 13) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Henrik Mardo´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Henrik Mardo´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Henrik Mardo´t tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 10- l korral (tl. 14 - 18) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Seega ei ole rahatrahviga karistamine muutnud Henrik Mardo hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/