3-15-1295/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1295 Määruse kuupäev 16. september 2015 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Dmitri Lomanovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 8. jaanuari 2015. a otsuse nr 4.2-1/298-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Dmitri Lomanov Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Tiina Prunn RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-15-1295 menetlus. 2. Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt Dmitri Lomanovi kasuks menetluskulude katteks välja 15 eurot. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Dmitri Lomanov esitas 16. jaanuaril 2015 Viru Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 8. jaanuari 2015. a otsuse nr 4.2-1/298-1 peale. Kaebaja leiab, et otsuse tegemisel on tuginetud tõendamata ja kontrollimata informatsioonile.

2. Viru Maakohus edastas 19. mai 2015. a määrusega D. Lomanovi kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus võttis 2. juuli 2015. a määrusega kaebuse menetlusse. Sama määrusega tunnistas kohus vastustajaks Politsei- ja Piirivalveameti.

4. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 10. augustil 2015 Tartu Halduskohtule taotluse, milles teatas, et tunnistas 4. augusti otsusega 8. jaanuari 2015. a otsuse nr 4.2-1/298-1 kehtetuks, ning palus sellest tulenevalt kohtul haldusasjas nr 3-15-1295 menetlus lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

5. Tartu Halduskohus palus 27. augusti 2015. a kohtunõudes kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise võimalikkuse kohta HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. 15. septembril 2015 saabus kohtusse kaebaja vastus, milles ta märkis, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja pöördus kohtusse eesmärgiga Politsei- ja Piirivalveameti 8. jaanuari 2015. a otsuse nr 4.2-1/298-1 tühistamiseks. Vastustaja otsustas 4. augusti 2015. a otsusega nr 4.2-1/10988-1 tunnistada 8. jaanuari 2015. a otsuse kehtetuks. Seega on vastustaja kohtumenetluse kestel andnud haldusakti, millega kaebaja on oma kohtusse pöördumise eesmärgi saavutanud. Järelikult tuleb praegusel juhul asja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

9. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus on seisukohal, et vastustajal tuleb ära näidata, et soovitud haldusakti andmine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja ei ole seda teinud. Seetõttu leiab kohus, et kaebaja menetluskulud tuleb kanda vastustajal.

HKMS § 109 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. HKMS § 109 lg 6 võimaldab kohtul välja mõista üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 15 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik