Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2478/8 AI generated

2-15-2478/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-2478/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.09.2015 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 250 eurot kahes osas, so Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-15-2478/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 250 eurot kahes osas, so Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
set-off agreement dispute settlement amicable settlement compensatory benefits reimbursement of costs action for hotchpot
AI generated
333445978
2-22-18763/9
110503091
2-10-50842/157
224099084
2-17-124522/7
314723260
2-22-110636/5
230295031
2-18-108389/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-2478

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2478 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Ärakuulamine

Ärakuulamisel osalesid Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Gennadi Kull (Kull Advokaadibüroo, Nafta 14-3, 10152 Tallinn, e-post gennadikull@gmail.com)

15.09.2015

Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-2478, XXXOÜ hagis XXXvastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXXtasub XXXOÜ-le 250 (kakssada viiskümmend) eurot kahes osas, so 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot hiljemalt 15.10.2015 ja 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot hiljemalt 15.11.2015 XXXOÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

2.2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada XXXOÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot XXXOÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-15-2478 kompromiss“.

4. Määrus saata pooltele.

2-15-2478

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 16.09.2015.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

15.09.2015 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 250 eurot kahes osas, so

125 eurot hiljemalt 15.10.2015 ja 125 eurot hiljemalt 15.11.2015.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, mis on tasutud 12.02.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Hagiavaldus 13.veebruar 2015.a. Kostja hr.Moroz“ summas 75 eurot.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik