1-15-6420/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-15-6420 (15278000946)

Kriminaalasi H.R

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.R isikukood: XXX elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht: XXXX

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2015 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.R KarS § 423

järgi ja mõista temale karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui H.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (ühe) KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. septembrist 2015.

H.R-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista H.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et H.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kuue) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 681,00 € Maksetähtaeg 3.04.2016 Viitenumber 99915700065661 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-6420

Saaja

Maksuja Tolliamet

SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355

NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 26.09.2014 ja 24.04.2015 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.04.2015 kella 18:45 paiku Tartumaal Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit Audi 90 registreerimismärgiga XXXX ilma juhtimisõiguseta. H.R

rikkus kuriteo

toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani H.R toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et H.R tunnistatakse süüdi KarS § 423

1 järgi ja mõistetakse temale

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 kohaselt ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb H.R süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude suurust, on ilmne, et menetluskulude korraga tasumine on H.R-ile ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada H.R tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena

6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik