1-15-7572/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 16.09.2015

Kriminaalasi nr 1-15-7572

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Merle Kaegas

Tõlgi Tatjana Šibajeva

juuresolekul

Prokurör Enn Pustak

Kaitsja Arvo Suuban

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 16.09.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

J XXX .M , isikukood , elukohtxxxx, lahutatud, kodakondsus

määratlemata, vene keel, ajutiselt ei tööta, keskharidus, emake - el karistusregistrisse kandmata,

s . üüdistuses KarS § järgi

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud .M-ile selles, et tema olles J

alkoholijoobes /tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 1,13 mg/l/, juhtis 17.08.2015 kella

15.54 paiku

Rakvere linnas Seminari ja Tuleviku tänava ristmikul sõiduautot xxxx registreeri . mismärgiga xxxx

Seega .M, juhtides mo J otorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 64.80 €.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .M J

süüdimõistmist ja ka kümne ristamist 10 ( ) kuu vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .M

J lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuk

s.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565

;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

J.M

10 ( süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 16.09.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .M

J lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada htuotsuse jõustumisest J.M ko arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista J.M-ilt menetluskulud riigituludesse 381.30 eurot, sh sundraha 292.50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 64.80 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani eest 24.00 eurot. poolt osutatud õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades .M J

oktoobris 2015 tasuma 51.30 eurot ja alates novembrist 2015 tasuma igakuiselt vähemalt

30.00 eurot,

30 septembril 2016.a. lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt

Menetluskulud tasuda aegselt Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK täht

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700065522 ning selgitus: nimi, nr 1-15-7572 menetluskulu.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ida-Viru

kasuks 24 -adv. Arvo Suubani .M J ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp