1-14-6275/46 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6275

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2015.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-14-6275 (13250101149, kriminaalasjale on liidetud kriminaalasi nr 1-15-150-14274000025) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Tõlk Tatjana Truuväärt-Grubeljas Kriminaalasi

P.O süüdistus KarS § 424, § 329, §

es kuritegudes

lg 1 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav P.O, ik. XXX, Kaitsja

Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.O KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kuritegudes

ja

mõista karistuseks

150 päevamäära, so 3,6 x 150 = 540 rahaline karistus

(viissada nelikümmend) eurot riigituludesse.

2.

Süüdi tunnistada P.O kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, so 3,6 x 150 = 540 (viissada nelikümmend) eurot riigituludesse.

3. karistustest KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt P.O le mõistetud üksik -

raskeima suurendamise teel mõista rahaline karistus 250 päevamäära, so 3,6 x liitkaristus

Kriminaalasi nr 1-14-6275

250 = 900 eurot riigituludesse. (üheksasada)

4. lg 1 alusel arvata poolt kahtlustatavana kinnipidamisel KarS § 68 P.O

viibitud aeg alates 11.10.-

13.10.2014, s.o 3 päeva, karistusaja hulka.

5. KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära, seega 3 vangistuspäevale vastab (3x3

9 päevamäära, mis )= arvata karistusaja hulka.

6. dmisele kuuluv karistus 250- Ärakan 9=241 päevamäära, s.o (3,6x241=867.60) kaheksasada kuuskümmend seitse eurot 60 senti riigituludesse.

7.

KarS § 66 sätete kohaselt määrab kohus P.O le mõistetud rahalise karistuse -

tasumise ositi, täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. (seitsekümmend 867,30:12=72.30 kaks

eurot 30 senti kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30- Esimese makse ks kuupäevaks. tasumise tähtaeg on hiljemalt 30.oktoober.2015.a.

P.O tasuda rahaline karistus Maksuja Tolliameti arveldusarvele: a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber . 99915400010369 Selgituseks märkida: P.O , 1-14- 6275, rahaline karistus.

8. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta P.O lt lisakaristusena ära mootorsõiduki -

juhtimisõigus viieks (5) kuuks mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. ,

Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

P.O iie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates on kohustatud v

loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

9. suhtes Maakohtu 21.02.2013.a. KarS § 65 lg2, 64 alusel jätta P.O Pärnu

otsusega mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, iseseisvale täitmisele.

10. P.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

11. Välja mõis P.O lt - ta riigituludesse kriminaalmenetluse kulud

- sundraha 585 (viiss eurot. ada kaheksakümmend viis)

- kaitsjatasu 350 ( ) eurot kolmsada viiskümmend

kokku menetluskulu 935 ( ) eurot. üheksasada kolmkümmend viis

Väljamõistetud P.O menetluskulud tuleb tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus 77, 92 eurot, va arvatud viimane 12.makse mille suurus on 77, 88 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks Esimene osamakse teostada hiljemalt 30.oktoobriks.2015.a.

P.O tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

Maksuja Tolliameti

arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS E7esti filiaalis, kohustuslik on märkida

Kriminaalasi nr 1-14-6275

maksekorraldusele viitenumber 99915700065551 Selgituseks märkida: menetluskulu, P.O , 1-14-6275.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe ku jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega u

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal, kohtutäiturile täitmiseks saadetakse kohtuotsus

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisad

a, kelle eest nõue tasutakse.

Kr kaitsjatasu MS § 180 lg3 alusel vabastada P.O osaliselt menetluskulu – tasumisest riigituludesse.

Asitõendid –

- pakendis nr 1

– nuga (asub Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada;

- pakend nr2 kannatanu J A – kuuluvad riideesemed (dressipluus, püksid, jope) tagastada kannatanule peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.O süüdistatakse selles, et tema

24.06.2013.a kella 12.09 ajal Saare maakonnas

Mustjala vallas Silla külas Tõlli l juhtis sõiduautot -Mustjala-Tagaranna maantee 18.-ndal kmxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr: ARDF-0055, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,36 mg/l, laiendmääramatus

+/- plik tulemus 1,24 mg/l. 0,12 mg/l, lõ

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige

4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.O

KarS § 424

toime järgi kvalifitseeritava kuriteo; 24.06.2013.a kella 12.09 ajal Saare maakonnas Mustjala vallas Silla külas Tõlli-Mustjala-Tagaranna maantee 18.-ndal km-l juhtis sõiduautot ajal, mil temalt on 21.02.2013. a Pärnu xxxxxxxxxx

Maakohtu jõustunud kohtuotsusega nr 1371 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus üheks 1-13-

(1) aastaks. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani P.O KarS § 329 toime järgi

Kriminaalasi nr 1-14-6275

kvalifitseeritava kuriteo;

11.10.2014 a kella 16:45 paiku J Aile noaga paremale poole rindkere piirkonda, lõi ühel korral

tekitades J Aile tervisekahjustuse: Kuressaare Haigla SA tervisekaardist - rindkere nähtuvalt eesseina lahtise haava.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervisekahjustuse tekitamises, pani

P.O KarS § 121 toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku 01.01.2015 a jõustunud redaktsiooni kohaselt kuulub P.O poolt toime pandud kuritegu kvalifseerimisele KarS § 121 lg 1 järgi ja muudetud süüdistuse redaktsioon on järgmine:

P.O 11.10.2014 kella 16:45 paiku X J Aile noaga paremale korteris lõi ühel korral

poole rindkere piirkonda, tekitades J Aile tervisekahjustuse: Kuressaare Haigla SA nähtuvalt tervisekaardist - rindkere eesseina lahtise haava.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani

P.O

toime

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdista rahaline karistus 150 päevamäära, so 3,6 x tavale karistuseks

150 = 540 eurot riigituludesse; - KarS § 121 lg 1 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, so 3,6 x

150 = 540 eurot riigituludesse. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus rahaline karistus 250 päevamäära, so 3,6 x 250 = 900 eurot riigituludesse.

KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 11.10. 13.10.2014, s.o 3 päeva, - karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära, seega 3 vangistuspäevale vastab (3x3) 9 päevamäära, mis arvata karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuuluv karistus 250 9=241 päevamäära, s.o (3,6x241=867.60) kaheksasada -

k

uuskümmend seitse eurot 60 senti riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks seitsekümmend kaks aasta, s.o. 867.60:12=72.30 (

eurot kolmkümmend senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemal ks kuupäevaks. KarS § t 30-

50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks.

Süüdistatav

P.O nõustus

kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi saab sõlmitud aru ja nõustu Kokkuleppe sõlmimisel millede kohaselt kokkuleppest b sellega.

on väljendatud tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad P.O

. palub

vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest ja menetluskulu väljamõistetava määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus kokkuleppe juurde , kaitsja palub osaliselt sõlmitud jäämist vabastada süüdistatava kaitsjatasu tasumisest.

Kohus e olles tutvunud toimiku materjalidega ja sõlmitud kokkulepetega leidis, et kokkulep te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on va arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab - ja süüdista KarS §

56 sätestatule ta le s

jääb KarS § KarS § 424 järgi on võimalik kohtul -de 424, 329 ja 121 lg2 sanktsiooni piiride . sse

mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat, KarS §

121 lg1 järgi -de 329 ja on võimalik süüdistatavale mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni üks aasta. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada

Kriminaalasi nr 1-14-6275

kergema karistusega. Kokkuleppe kinnitamisel arvestab kohus E. Makrtšjani isikuga, kes on 90% töövõimetu, E. Mrtšjan süüd tunnis , kannatanule on kehavigastus tekitatud ühise on oma tanud

joomingu käigus ning kannatanule tekitatud kehavigastus ei kuulu raskete liiki, KarS §-de 424 ja

329 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemisest on möödunud üle kahe aasta. Rahalise karistuse määrad vastavad KarS § s 44 sätestatule. Rahalise karistuse päevamäära arvutamisel on -

arvesse võetud kuriteo toimepanemise ajal kehtinud rahalise karistuse päevamäära suurust, mille alammäär oli 3,20 eurot (KarS § 5). P.O karistust kergendavad ja

raskendavad

asjaolud puuduvad. Kannatanu . Kannatanu on andnud kokkuleppemenetluseks oma nõusoleku kriminaalmenetluses tsiviilhagi esitanud ei ole. Kokkulepe süüdistatavaga sõlmiti kaitsja

juuresolekul. tuks kokkulepe kinnitada. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjenda

Tsiviilhagi – ei esitatud.

Asitõendnuga (pakend nr1) ja kannatanule kuuluvad riided (pakend nr.2) asuvad Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Nuga kuulub hävitamisele ja kannatanule kuuluvad riided kannatanu soovil temale tagastamisele.

Tõkend – Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

-Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha istmisele ja mille , milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõ suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. Sundraha summas 585,00 eurot kuulub riigituludesse väljamõistmisele süüdistatavalt.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, rMS § mis K

180 lg1 alusel kuuluks riigituludesse. väljamõistmisele süüdistatavalt

P.O riigi õigusabi korras vandeadvokaat kaitsja Sulev Raudsepa taotluste alusel on

kohus arvestanud kaitsjale tasuks ja kuludeks kriminaalasjas nr 1-14-6275 399,60 põhjendatud

eurot (tl.42-46 III kd) ja hiljem koos liidetud kriminaalasja nr 1-15-150 menetlusega 364 eurot

(tl.105-107 III kd). Kui menetluskulust kaitsja sõidukulu maha arvata, siis kuuluks kaitsjatasuna P.O lt väljamõistmisele tasu - kokku 375+340= 715,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. P.O on saab töövõimetuspensioni, millest osa XXX,

kulub ravimitele. Süüdistatav on kokkuleppes nõustunud rahalise karistusega. P.O on nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kahetsenud juhtunut. KrMS § 180 lg11 alusel süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluva määratud kaitsjale tasu ja kulude hüvitamise suuruse määramisel arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. Kohus eeltoodut arvestades peab põhjendatuks P.O osaliselt vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse, mõistes temalt riigituludesse välja 3 KrMS § 180 lg määrab 50,00 eurot.

3 alusel

kohus

tasumisele ositi 12 kuu jooksul. P.O lt välja mõistetud menetluskulu -

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Kriminaalasi nr 1-14-6275