Legislator Case Law & Legislation
2-15-11237/4 AI generated

2-15-11237/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-11237/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eesti Haigekassa (hageja) ja Xxx(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 307,80 eurot. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi kümnes (10) võrdses osas kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtumäärusega kompromissi kinnitamisele järgnevast kuust mitte vähem kui 30,78 eurot. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „Kase, tsiviilasjas 2-15-11237“. 1.3. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-15-11237 (kompromisslepinguga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu, või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud osamaksest, loetakse kompromissleping selle kohta täiendavat avaldust saatmata üles öelduks osamakse tasumise tähtpäevast ning kostja kohustub viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.4. Juhul kui kompromissleping öeldakse üles eelmises punktis sätestatud alusel ning kogu võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, on hagejal õigus

Legislator headnote

AI generated

2-15-11237/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement Hague Convention value in dispute contingency fee dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-11237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Christine Kompus Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11237 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Xxxvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja Xxx(isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Haigekassa (hageja) ja Xxx(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 307,80 eurot. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi kümnes (10) võrdses osas kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtumäärusega kompromissi kinnitamisele järgnevast kuust mitte vähem kui 30,78 eurot. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „Kase, tsiviilasjas 2-15-11237“. 1.3. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-15-11237 (kompromisslepinguga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu, või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud osamaksest, loetakse kompromissleping selle kohta täiendavat avaldust saatmata üles öelduks osamakse tasumise tähtpäevast ning kostja kohustub viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.4. Juhul kui kompromissleping öeldakse üles eelmises punktis sätestatud alusel ning kogu võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, on hagejal õigus

2-15-11237

pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. 1.5. Antud asjas ei ole kostjal hageja ees muid kohustusi. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda. 1.6. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesoleva kompromissi. Ühtlasi kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärjest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11237.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 28.07.2015 esitas Eesti Haigekassa (hageja) Harju Maakohtule hagi Xxx(kostja) vastu 307,80 euro väljamõistmiseks. Hagi aluseks on Pärnu Maakohtu 04.05.2014 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-2965. SA Xxxarve seeria PH nr xxx, selle tasumine Eesti Haigekassa poolt. Tagasinõue kostja vastu, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu kindlustatud isik sai ravikindlustushüvitist.

2. Pooled esitasid 15.09.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 l-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

2-15-11237

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pool vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Käesoleva asjaga ei kaasne menetluskulusid, mis kuuluksid kostjalt väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik